space_cowboy a écrit:Darkness Phoenix a écrit:si je pars maintenant pour voyager jusqu'à 2050, vous me verrez plus dans la réalité puisque je serai parti et vous me reverrez qu'en 2050 (si vous êtes encore vivants, bien sûr). Ainsi en 2050, il n'existera que moi, avec le même âge que maintenant, et pas un moi vieillard.
Non pas du tout, parce que toi après ton voyage dans le futur, tu reviens bien dans ton époque. Si tu vis jusqu'en 2050 tu seras forcément agé.
Justement si tu as bien lu mon post en entier j'ai aussi fait cette hypothèse. Seulement dans ce cas là, le moi qui est revenu dans le passé et qui vit sa vie jusque dans le futur doit se rappeler être allé dans le futur.
Non, parce que le Bruce du futur est un Bruce d'une autre réalité dans laquelle il n'a pas voyagé dans le temps étant jeune.
Oui, c'est bien là où il y a une faiblesse scénaristique en faisant appel à la réalité alternative. Je suppose qu'ils parlent de réalité alternative parce qu'un événement a changé dans le passé et que par conséquent, le futur n'est plus le même.
Seulement, le passé par logique, ne peut être changé. Si le voyage dans le temps était possible, ce ne serait que dans le futur (d'où ma première hypothèse sur le pourquoi d'une impossibilité d'une rencontre de la même personne, le voyage dans le passé étant impossible, la personne allant dans le futur n'étant jamais revenue dans le passé, elle n'a pas continué d'exister dans le présent).
Explication: tu as une tâche de ketchup. Tu reviens dans le passé pour ne pas te tâcher, et cette fois ta chemise est propre. Problème: la raison de ton départ dans le passé n'a jamais existé puisque tu n'es plus tâché. Donc ton voyage dans le temps ne s'est jamais produit, c'est donc un fait impossible.
De même, pour ce mec qui va chercher ses armes dans le futur pour les ramener dans le passé: la raison de son voyage dans le temps est annulée puisqu'il était parti pour chercher des armes et qu'au final il les a.
En fait, là où est le problème est qu'il n'y a plus cette fameuse boucle temporelle! On ne peut changer le passé sinon, cette boucle temporelle est rompue.
C'est pour ça qu'il est abérant de penser à un changement du passé qui chamboulerait le futur. Celà romperait le cycle du temps.
Voilà pourquoi je dis que si rencontre entre deux personnages il y a, elle ne peut se faire que dans le même continum espace-temps avec un même destin des protagonistes sans changer le passé ou quoi que ce soit, donc sans réalité alternative.
Je m'excuse d'avance si tu ne comprends pas tout à ce que je raconte, je te réexpliquerai si je n'ai pas été assez clair ou précis sur certains points.
Non, chaque fois qu'il y a des histoires de voyages dans le temps il y a toujours des évènements qui font que le futur change, ça crée donc des destins différents (des réalités alternatives, voir exemple de Retour vers le futur II).
Oui, et ça crée des incohérences d'un point de vue purement logique. Ca fait plusieurs années que je m'intéresse à des tas de théories sur le voyage dans le temps, et quand je revois un film comme Retour vers le futur, j'arrive plus à rentrer dedans.
Ceci dit, meiyo tu as raison, chacun peut voir ce thème comme il l'entend, et c'est évidemment très intéressant de voir une rencontre entre le même personnage à des âges différents. Mais je trouve que c'est à peine effleuré dans l'épisode.