La Tour des Héros

Humpf, c'est une incitation à le comparer à Spider-Man 3? Vous connaissez déjà ma réponse :p

Cool je ne bosse pas lundi!

SuperBat a écrit:Humpf, c'est une incitation à le comparer à Spider-Man 3? Vous connaissez déjà ma réponse :p

Je ne l'avais jamais vu mais quelle déception ce film ...

Heu on n'est que vendredi, dimanche c'est après-demain

Tu as intérêt à regarder, pi!
Ou sinon, j'envahis ta conscience toute la soirée et tu ne pourras rien faire d'autre!

Je préfère encore déballer mon WWE vs Smackdown 2010 (trouvé récemment à 10€ entre autres jeux) et essayer de faire un Justice Lord Batman.

Nos créations ont finalement réussi à te faire céder Rappelez-vous ...

Et puis, quitte à jouer à la console (pendant TDK !!), reste sur la chaîne tf1, histoire quand même de faire de l’audience ... Oui je sais, mais à évènement exceptionnel, mesure exceptionnelle.

Coucou me revoilou.

Grâce à TF1, j'ai eu ce soir la chance de revoir TDK. L'envie m'a pris alors de jeter un coup d'oeil sur ce forum que j'ai déserté et de relire avec allégresse mes commentaires. Force est de constater que j'étais impulsif et peu laconique il y a 3 ans.

Cependant, mon avis sur le film n'a aucunement changé, et j'ai trouvé TDK d'autant plus navrant que la VF n'est pas arrangeante. Plutôt que de crier une fois encore à la trahison par ce Nolan, ayant souillé éternellement le personnage, je vais adopter ici la démarche du sondeur soucieux de l'avis d'autrui.

Finalement, comment faites-vous pour vous accommoder de ce "réalisme" voulu par l'auteur et poussé à l'extrême, dénaturant gravement selon moi les comics à l'univers fantastique et baroque ?

Je ne reviendrai pas sur la réalisation, que je trouve ridicule, et les incohérences du scénario, ni sur la prestation quasi-transparente de Bale, ni sur le message flou et hasardeux dégagé par le film...

Personnellement il me suffit d'être ouvert d'esprit, d'accepter qu'il s'agit d'une adaptation et donc que le réalisateur a le droit de faire un Batman à sa sauce comme il l'entend. Et encore une fois me concernant, j'ai un ressenti différent concernant le film (pour moi la réal n'est pas immonde, la prestation de Bale n'est pas catastrophique et le message n'est pas obscur). Accessoirement j'apprécie la vf de ce TDK .

Suis-je trop bon public ?

Et puis on ne le répètera jamais assez mais les comics n'ont pas toujours été "fantastique et baroque". J'ai récemment relu Batman : Year One (faudra que je vois le film d'animation tiens) et j'ai clairement trouvé une ambiance similaire aux films de Nolan (surtout Batman Begins qui reprend plusieurs passages d'ailleurs).

Sinon, Burton prenait lui aussi de grandes libertés (ne serait-ce que pour le meurtrier des parents de Wayne) sans que cela ne gène personne.


Et puis comme l'a très bien dit mon prédecesseur, c'est une ADAPTATION ! Ceux qui veulent du copié-coller de la BD (même si en ce qui concerne Batman c'est très relatif...) sont-ils trop feignants pour se l'imaginer dans leur tête au moment de la lecture ? Quand on prend la peine de faire un film, c'est pour apporter sa vision personelle de l'œuvre, sinon où est l'intéret franchement ?!

Je ne souhaite aucunement un copier-coller des comics, mais que l'adaptation soit en cohérence avec l'univers du personnage.

C'est un univers fantastique. Nous parlons quand même d'un milliardaire playboy qui décide de casser du criminel déguisé en chauve-souris, maître en arts martiaux, sautant d'immeubles en immeubles et chassant de joyeux lurons dont un clown au teint décoloré. Selon moi, une adaptation comme celle de Nolan, cherchant à tout expliquer/rationnaliser est contraire à l'esprit comics et nuit avant tout à l'action.

Dans TDK comme dans Begins, l'action perd toute sa saveur, alourdie par des explications par exemple sur la provenance du costume, avec des scènes de combat rigides, loin des prouesses surhumaines que l'on a sur papier.
En tant que lecteur, j'assiste aux agissements de personnages extraordinaires dans une ville-théâtre improbable, ici avec TDK, plutôt à une sorte d'american hero souple et expressif comme un playmobile, dans un environnement sans âme.

Finalement, je suis ressorti de ce film sans avoir le sentiment d'avoir assisté à quoique ce soit de super-héroïque, alors que ce fut toujours le cas dans les autres adaptations, même les mauvaises.

Non mais ça sert à rien ce que tu fais Waynetech là.
C'est même plus du réchauffé là c'est du réchauffé-mangé-vomi-remangé-revomi.

Bonne tentative d'intervention en tout cas, ne manque plus qu'un intérêt au post...

J'aime bien parce-que finalement, tu dis "blabla", j'évolue dans mon jugement sur le film mais à côté de ça, tu peux pas t'empêcher de recracher tes arguments.
En gros, ça sert à rien, ton avis a pas vraiment changé.

WayneTech a écrit:Dans TDK comme dans Begins, l'action perd toute sa saveur, alourdie par des explications par exemple sur la provenance du costume, avec des scènes de combat rigides, loin des prouesses surhumaines que l'on a sur papier.
En tant que lecteur, j'assiste aux agissements de personnages extraordinaires dans une ville-théâtre improbable, ici avec TDK, plutôt à une sorte d'american hero souple et expressif comme un playmobile, dans un environnement sans âme.

Je pense que tu es surtout trop attaché au batman version "comics" et que tu n'arrives pas à imaginer un batman qui pourrait exister dans notre société actuelle.
Chaque réalisateur a sa vision et puis, après ça plaît ou ça plaît pas.

PiraT a écrit:parce-que

J't'arrête maintenant avant qu't'en prennes l'habitude

C'est vrai que le débat "fidélité au comics" n'a en soi pas beaucoup de sens : dans le comics aussi, Batman avait été interprété de milles manières différentes, ainsi, le Batman de "year one" n'a rien a voir avec celui de "Dark Knight returns" qui n'a non plus pas grand-chose à voir avec "l'asile d'Arkham.
Batman, ce n'est pas qu'un personnage, c'est tout un univers, un univers qui change et varie d'un auteur à l'autre même si, dans le fond, il reste le cavalier sombre et pur qu'il est devenu suite à la vague post-Miller.

Bref, il est normal que l'on s'attache à une vision du héros plus qu'à une autre. Cela dit, il faut reconnaître la qualité de certaines oeuvres, même si on n'aime pas le style, tout en forgeant un avis cohérent et non-stéréotypé.

Hier soir, un téléspectateur sur quatre a cru en Harvey Dent (6,2 millions de personnes).

WayneTech a écrit:Je ne souhaite aucunement un copier-coller des comics, mais que l'adaptation soit en cohérence avec l'univers du personnage.

Cohérence ? Dans les comics ? Heu ... C'est à la mode

Riploume a écrit:Hier soir, un téléspectateur sur quatre a cru en Harvey Dent (6,2 millions de personnes).

T'es l'fils de Jean-Marc Morandini ou de Thierry Moreau ?
Blague à part, kestanana péter des audiences ?

Merci Riploume.

Hé ben, TF1 qui se remet au film le dimanche soir. Et qui frappe un grand coup avec TDK. On ne saura jamais si c'est parce que c'était un rendez-vous que les foyers plébiscitaient, ou si c'est pour le film. Quoi qu'il en soit, la mayonnaise a pris, et plutôt bien!

Riploume a écrit:Hier soir, un téléspectateur sur quatre a cru en Harvey Dent (6,2 millions de personnes).

Je continue d'y croire, moi!

Sinon, le carton était prévisible, vu le nombre d'entrées en salles et les bonnes critiques. Mais quel plaisir en effet, de retrouver des films à la télé le soir! J'pense aussi au dernier Indy qu'on a eu également la semaine dernière!

@Benco (J'ai mis du temps à déchiffrer ton kestanana) : C'était pour les comparer avec celles de Batman Begins et c'est toujours bien de savoir.

@Superboy : P'tet le succès d'Arkham City, allez savoir ...

@PiraT : Soit on meurt en héros, soit on vit assez longtemps pour se voir endosser le rôle du méchant. Tout est dans cette phrase