Watchmen

[Neojack]

Non mais il s'agit juste d'une technique de négociation de la part de la Fox, ils n'ont aucune réelle intention d'empêcher la sortie, juste de grignoter une grosse part de gâteau. Warner a de grandes chances de l'emporter de toute façon.

Va vraiment falloir que je me renseigne sur les combines capitalistes moi...

[snake]

Apparemment cela va s'arranger, les fans étant plutôt en colère http://www.dvdrama.com/news-28589-watch ... iciers.php, tant mieux parce que le film à l'air vraiment bien et très fidèle au comics .

[Hellboy]

Apparemment cela va s'arranger, les fans étant plutôt en colère http://www.dvdrama.com/news-28589-watch ... iciers.php, tant mieux parce que le film à l'air vraiment bien et très fidèle au comics .

Ah oui, super fidèle.

[Neojack]

Le second trailer: http://movies.yahoo.com/feature/watchmen.html?showVideo=1

Perso, ça me donne bien envie de le voir (n'ayant pas lu le comics d'Alan Moore) même si la musique ne colle pas trop, et que la BA à l'air de révéler quelques trucs (à voir en mode légume quoi ).

[Lestat]

Bah honnêtement ça a quand même de la gueule!
certes on aura le droit au slow motion de rigueur, certes on aura de la bimbo, certes on aura pas tout ce qui fait la profondeur du graphic novel (notamment les possibilités de double interprétation, de différents niveaux de lecture) mais quand même!
Je vois déjà les grincheux du premier rang qui affutent leurs armes, prêts à dégainer pour lâcher une nouvelle salve de critiques haineuses, mais sérieusement cette nouvelle BA laisse croire que le film tient un minimum la route.

Alors certes c'est aussi parce que le matériel de base est déjà brillant mais bon...

Personnellement je suis pour l'instant plutôt emballé!

[Monsieur B]

Hahahaha.

[Arkaron]

"I'm gonna puke..."

C'est ignoble. Les costumes sont hideux, le slow motion est pompeux, ça n'a R-I-E-N à voir avec le style graphique du comic book. J'ai de plus en plus peur...

[Neojack]

Je vois déjà les grincheux du premier rang qui affutent leurs armes, prêts à dégainer pour lâcher une nouvelle salve de critiques haineuses, mais sérieusement cette nouvelle BA laisse croire que le film tient un minimum la route.

Alors certes c'est aussi parce que le matériel de base est déjà brillant mais bon...

En fait, pour apprécier le travail du réalisateur sur ce film, il ne faut pas avoir lu le comics. Les aficionados de Watchmen ne font que voir les défauts de cette adaptation (que c'est moche, que c'est pompeux, etc... ), mais faut pas oublier que c'est un film, donc il y a des différences avec l'œuvre d'origine, c'est certain...

Je vois déjà les réactions de certains...

En tout cas, hâte de voir ce que ça va donner sur grand écran, ça a vraiment pas l'air mal.

[Arkaron]

Bah oui, c'est moche^^. Regarde le costume d'Ozymandias et celui de Silk Spectre...

Le scénario a des chances d'être bon (pas difficile, vu le matériel de base), mais l'intérêt véritable de la BD sera perdu au cinéma. Et les acteurs ont l'air un peu jeunes. Et la BA ne donne pas envie. Rien de très excitant. Mais attendons de voir, il sera peut-être distrayant.

[Monsieur B]

Je vois pas pourquoi le film serait bon parce que la bd l'est.

[Benco]

c'est moche, [...] c'est pompeux, etc. [...] mais faut pas oublier que c'est un film, donc il y a des différences avec l'œuvre d'origine

Une adaptation au ciné d'une BD ne peut qu'être moche

[Arkaron]

Je vois pas pourquoi le film serait bon parce que la bd l'est.

Si le scénario est le même, il devrait rendre bien en film aussi, malgré la difficulté due aux différences de narration.

[Monsieur B]

Un scénario, sans narration, ça vaut rien.

Et puis bon Snyder a réécrit la fin.

[Neojack]

c'est moche, [...] c'est pompeux, etc. [...] mais faut pas oublier que c'est un film, donc il y a des différences avec l'œuvre d'origine

Une adaptation au ciné d'une BD ne peut qu'être moche

Présenté comme ça, on peut croire que c'est ce que je pense, mais:

Les aficionados de Watchmen ne font que voir les défauts de cette adaptation (que c'est moche, que c'est pompeux, etc... ), mais faut pas oublier que c'est un film, donc il y a des différences avec l'œuvre d'origine, c'est certain...

En gros, j'exagère (à peine) la réaction des aficionados (je trouve pas d'autre mot à part fan) du comics. Ce n'est pas ce que je pense. Sur Watchmen (le film), je trouve que les costumes qui paraissent moches ou hideux à certains colle bien à l'ambiance du film.

Au final, je ne voulais pas dire qu'une adaptation ciné d'une BD ne peut qu'être moche.

[Lestat]

Non mais pour résumer, et sans vouloir attaquer quiconque (parce que je vous aime bien les gars! ), on sent que certains prennent leurs pieds en lâchant une petite pique à chaque nouvelle info lâchée sur ce film.

Ok, Zack Snyder n'est pas le réalisateur le plus fin du monde (sa filmographie est en réalité complètement impersonnelle pour l'instant! le bonhomme se contente de nous balancer des adaptations dans tous les sens, sans aucune ré-interprétation personnelle derrière).

Mais la question qu'on doit se poser c'est si une adaptation (à fortiori encore plus au cinéma) ne doit pas obligatoirement passer par une simplification, une vulgarisation dès lors qu'elle veut toucher un plus large public?
Et par la même occasion l'adaptation en question ne peut-elle pas être réussie et ce malgré cette "vulgarisation"?

Pour l'instant la seule critique pertinente qu'avancent les "pas contents" c'est la légitimité du Slow Motion, le choix de cet effet est assez discutable (mais dans l'air du temps...).

[Monsieur B]

Mais la question qu'on doit se poser c'est si une adaptation (à fortiori encore plus au cinéma) ne doit pas obligatoirement passer par une simplification, une vulgarisation dès lors qu'elle veut toucher un plus large public?
Et par la même occasion l'adaptation en question ne peut-elle pas être réussie et ce malgré cette "vulgarisation"?

Ben la réponse est non. Si Apocalpyse Now est une adaptation extraordinaire de Voyage Au Coeur des Ténèbres c'est bien parce que le film apporte quelque chose de complètement différent par rapport au bouquin. La trahison de lieu, d'époque et dans une moindre mesure, de personnages livre un résultat bien plus intéressant qu'une bête tentative de transposition d'un livre qui ne peut être traduit à l'écran. Coppola garde l'idée centrale, celle de la progression sur un fleuve, métaphore du cheminement mental que subit le narrateur, et c'est tout.
Et là, il n'y a pas de simplification, juste un artiste qui a réfléchi sur ce qui faisait l'intérêt de l'œuvre de Conrad et
a décidé de le représenter à travers son medium. Pas une tentative de copié collé inepte en s'imaginant que photocopie = fidélité.

Pour l'instant la seule critique pertinente qu'avancent les "pas contents" c'est la légitimité du Slow Motion, le choix de cet effet est assez discutable (mais dans l'air du temps...).

La seule critique que t'as retenue ouais, parce que rajeunir les persos de 10 ans par exemple, c'est pas non plus très intelligent.

[Darkseid]

Pour moi, c'est la classique effet de balancier, d'un côté, on a des fans absolus de Snyder qui attendent LE FILM et ce d'autant plus qu'ils savent que c'est tiré d'une œuvre légendaire qu'ils connaissent de nom sans l'avoir lu. De l'autre, on a beaucoup de gens qui n'apprécient pas le travail de Snyder et qui ont lu Watchmen qui considèrent que de toutes façons, on a confié l'une des plus grandes oeuvres modernes à un réalisateur incompétent.
Bon, à mon avis, la vérité sera quelque part entre les deux, le film devrait être correct, agréable à regarder mais pas exceptionnel, un bon divertissement comme tout ce que Snyder a pu faire depuis le début.
Et oui, M. B, on a beaucoup d'oeuvres culturels qui ne sont ni des chefs d'oeuvres, ni des catastrophes dénuées d'intérêt...

[Monsieur B]

J'en sais strictement rien, je n'irai pas investir de l'argent et du temps dans ce film. Moi je condamne juste une démarche.

[Darkseid]

J'en sais strictement rien, je n'irai pas investir de l'argent et du temps dans ce film. Moi je condamne juste une démarche.

Tant pis pour toi alors. Moi j'irai le voir avec curiosité sans en attendre beaucoup, si je devais limiter mes sorties cinéma aux chef d'œuvre, je n'y irai que quelque fois par an...

[Monsieur B]

Ben mon budget n'étant pas extensible et mon temps sur Terre limité, moi j'essaie de m'en tenir qu'au meilleur en matière de bd et de ciné parce que ce sont deux arts que j'adore par dessus tout.

Et j'ajoute que c'est un peu léger de dire qu'il suffit d'en attendre juste un divertissement quand on voit la prétention affichée par le film et tout le battage fait autour. Après faut pas s'étonner du retour de bâton. Après the Dark Knight qui était sensé être le Heat du film de super héros, on dit que Watchmen en sera le Citizen Kane...

En fait je ne comprend pas comment on peut se contenter d'attendre un film sympa quand il y a pareil héritage de la part du matériel source.