La Tour des Héros

Oh mais j'y compte bien^^
(non mais sincèrement, les ralentis pires que 300, ça te choque pas ?)

A part ça, il va peut-être s'élever au-dessus du lot, du simple fait qu'on se concentre sur une histoire spécifique.

La bande annonce est ultra efficace, j'ai été assez soufflé!
J'en attendais rien et là, suite à cette BA, j'ai très envie d'aller le voir!
Après ça m'avait fait ça pour Suicid Squad alors je m'emballe pas...

Nower a écrit:(non mais sincèrement, les ralentis pires que 300, ça te choque pas ?)

Cela reste du cinéma de divertissement. Il faut plus qu'un simple effet visuel pour me choquer. Je le prends pour ce qu'il sera. Du divertissement. S'attendre à autre chose encore et encore et encore en disant que les films sont mauvais en se basant sur de simples B.A mais en payant tout de même pour aller les voir, c'est pas mon truc.

On dit du bien de Wonder Woman aux US. Alors est-ce le syndrome de stockholm qui finit par s'affirmer ou bien est-ce que Patty Jenkins a vraiment pu proposer une œuvre complète? J'avoue que je suis bien curieux.

Effectivement y'a un gros buzz où apparemment il est dit que les critiques ont adoré WW. Pourquoi pas, je veux dire ça fait quand même du bien d'avoir un peu de réactions positives pour le DCEU (faut pas oublier que Warner en a besoin, et surtout a besoin d'argent pour continuer à produire du DC).

Après allez savoir, parfois ces réactions aux projections test ou premières projections sont fausses ou schizophrène, déjà que les critiques eux-même peuvent être schizophrène parfois x/

Mais bon j'ai assez confiance en Patty Jenkins, j'ai eu l'impression qu'elle a vraiment prit le projet à coeur et qu'elle est pas une si mauvaise réal'. D'ailleurs le peu de teaser, de costumes et de b.a. que j'ai vu m'a plutôt fait sourire.

De toute façon moi j'en ai rien à... des critiques, je veux faire mon avis sur le film quand je le verrai (toujours la meilleure solution) et si le film est bien reçu, tant mieux, dans le cas contraire : advienne que pourra...

Sinon à part ça, j'ai vu des réactions comme quoi certains ont peur que le film soit très proche de la même recette qu'on peut avoir sur tout les films Marvel Studios (ça serait pour ça que les critiques sont si joyeux) mais j'y crois pas vraiment.

Ensuite, par critique, j'entends les 2 ou 3 youtubeurs que je suis et les premiers spectateurs. Donc, une partie du public en laquelle j'ai plutôt confiance.

DC aurait donc réussi à faire du Marvel... pas génial mais mieux que la fournée récente si c'est vrai.

2 ou 3 youtubeurs?! c'est déjà pas mal. ^^

J'avoue que moi c'est sur des sites US et d'après Rotten Tomato que j'ai vu ça (si si sans déconner, RT a vraiment liker du DC. On est bon pour la fin du monde).

Quand on voit les notes de certains films sur Rotten Tomatoes, il y a de quoi se poser des questions (voir Jack Brooks).

En même temps WB l'a bien cherché si ils perdent de l'argent.

C'est à dire?

A force de faire n'importe quoi avec leurs licences, il est logique qu'on se méfie de leurs films.

Ah.

Personnellement j'avoue ne pas être très chaud pour aller voir ce film. Aucun mauvais a priori sur Gal Gadot mais la BA ne m'a pas frissonner plus que ça et j'en ai marre d'être pris pour un demeuré.

Et les bons échos qu'à reçu le film ne te motivent pas à aller le voir ?

Les premières critiques (notamment celle de Doug et Rob Walker qui me déçoivent rarement et qui pour le coup, ouvrent le champagne devant la caméra) me laissent penser que l'extase est vraiment due au fait que ce soit le premier vrai bon film depuis Man of Steel.
Bon alors je vais y aller avec des pincettes parce qu'évidemment, c'est subjectif mais je veux dire par là qu'il est suffisamment bon pour être apprécié par ceux-là même qui n'ont pas été satisfaits de Man of Steel.

Cela dit, visiblement c'est hyper centré sur l'aspect "fish out of his ball" et les personnages secondaires, notamment le ou les vilains (ce n'est pas clair et je ne cours pas après le spoiler) manquent d'épaisseur. La dame qu'on voit dans la bande-annonce est même énervante d'après certains.

Angry Joe, pour ceux qui connaissent, termine sa vidéo en affirmant que pour lui, le meilleur Wonder Woman reste l'animé de Lauren Montgomery, notamment parce qu'il met en scène l'armée d'amazones à la fin. Ce qui laisserait penser que le film de Jenkins manque de batailles à grande échelle ?

Pourtant, on entend beaucoup encenser la fameuse scène du No Mans Land que l'on aperçoit dans le trailer, qui, pour le coup, met tout le monde d'accord.

Bref, mon intuition me dit qu'il y'a un peu de syndrome de stockholm dans ces réactions positives mais, même les plus nuancés le disent : c'est un bon film.

Du coup, ça peut valoir le coup de se laisser tenter et d'encourager une bonne initiative de DC. Ce serait dommage qu'un film qui tente de mettre en scène un personnage peu exploité jusqu'ici fasse un mauvais score et remette cette franchise sur la mauvaise pente.

Static972 a écrit:Et les bons échos qu'à reçu le film ne te motivent pas à aller le voir ?

Non, pas plus que ça.

Snip, donc.

Mais quand même, je vous conseille d'aller le voir. Si vous aimez l'univers DC, si vous aimez Wonder Woman : y a moyen que les réelles qualités du film emportent votre adhésion.

vu le faible nombre de pages du topic de spéculation sur Wonder Woman, je suggère aux modos de le convertir en topic officiel, comme l'a fait Superboy sur celui des Gardiens de la Galaxie vol..2

J'ai oublié de prévenir : les critiques sont déplacées dans le topic officiel. Sois sans crainte, elle est bien passée.

Capitaine Albator a écrit:J'ai oublié de prévenir : les critiques sont déplacées dans le topic officiel. Sois sans crainte, elle est bien passée.

Je me disais bien que j'avais loupé un truc.