The Amazing Spider-Man

[Mahmad]

Bah v'la le trailer officiel.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que cela confirme la tendance "pseudo-torturé" prise par le flim et sa volonté de ratisser large au-près des gamines de 14 ans (la couv de ce magazine mettait quand même la puce à l'oreille).
Reste une scène façon Mirror Edge qui pètera peut-être en 3D, mais qui ne rends rien pour l'instant.
Je veux pas faire mon fanboy, mais à une époque, on avait ça, et ça sentait beaucoup plus le super-héros, le vrai, le dur.

[Nightwing57]

On avais ça mais quand on voi le film, et la suite. Moi je dit Bring the F'N dark side !

[Darkcook]

Au moins, le plan subjectif est cool.

[SuperBat]

Non, il est agaçant.
Et pour le dark side, au contraire je trouve qu'il serait plus que temps de passer à autre chose.
Spidey a ses ennuis, mais on en a déjà sapé dans le 2 du pleurnichard plus que fauché. Place au héros dynamique, gouailleur (marre aussi des feintes faciles qui suscitent un simple rire de politesse dans la salle) et haut en couleurs!
Si on comparait à un comic, c'est quand même plus du Wieringo/McGuinness (bien cartoony) que du Siencizwicz/Kieth (plus adaptés à du Punisher par exemple) qui collerait au personnage et à son univers, mince!

[madedd]

Et ben c'est là que j'me dis "Rendez moi Sam Raimi!"

[abyp]

Avec un peu de recul j'avoue ne pas trop savoir quoi penser de cette nouvelle mouture cinématographique de Spider-man. En un sens ce teaser semble combler nombre de mes attentes et même me surprendre. J'ai l'impression que la transformation de Peter en Homme-araignée occupera une bonne partie du film et sera assez travaillée. La mutation du jeune héros sera longue et douloureuse (il semble adopter un comportement pour le moins étrange, très arachnéen, ce qui me fait indéniablement penser à l'interprétation Farlanienne du personnage - une des meilleurs périodes dans l'univers du Tisseur). Il semble totalement perturbé par ce qui lui arrive (bien plus en tout cas que dans le film de Raimi où cette phase est très rapidement expédiée - ne vous méprenez pas, je suis un éternel admirateur de la première trilogie). C'est essentiellement sur l'approche très intimiste que semble adopter Webb que j'ai tendance à avoir quelques doutes. Cela peut, bien évidemment, apporter quelque chose de neuf et d'intéressant mais j'espère que le côté grandiose et spectaculaire du personnage ne sera pas pour autant mis de côté. La combinaison entre une ambiance viscérale et terre à terre et des envolées dantesques et époustouflantes qualifierait, selon-moi, la meilleur adaptation qui soit. Et c'est d'ailleurs ce qu'avait parfaitement réussi Raimi dans le majestueux Spider-man 2 (hommage classieux, naïf et nostalgique à la période 60's du Monte-en-l'air et film très personnel pour son auteur). Cette approche intimiste pourrait malheureusement (et cette bande-annonce le rappel parfois cruellement) être synonyme de bouffonerie teenage bobo-hype débilitante (à la sauce Twilight ou autre absurdes imbécilités pour boutonneuse). J'espère sincèrement que le film ne sombrera pas dans ces noires abîmes.
Quand à la séquence en POV je l'ai trouvé vachement bien foutue et très impressionante (il faut savoir que les prises de vue subjectives demandent un travail colossal). Y a plus qu'à mater ça sur écran géant et en 3D (espérons que pour une fois elle soit bien exploitée).

[madedd]

Quand à la séquence en POV je l'ai trouvé vachement bien foutue et très impressionante (il faut savoir que les prises de vue subjectives demandent un travail colossal).

Ouais quand y a du live, mais là, y a pas l'air d'y avoir grand chose en dur. Et puis je trouve que ça marche pas très bien, c'était marrant dans Doom (sympathique nanar au passage) mais je trouve que ça passe pas là, moins bien que dans Mirror Edge...

[Meiyo]

Plus j'en apprends sur les futures adaptations comics et plus celle que j'attends avec impatience est celle des Vengeurs.

Je continue de penser que faire un reboot si peu de temps après une première trilogie cinématographique qui a globalement bien marché et été appréciée confine au f ... age de gueule.

S'ils veulent vraiment faire un retour à la case départ, qu'ils reprennent Daredevil mais surtout pas avec le même réal auquel on devrait interdire de toucher à une caméra tellement il ne sait pas servir.

[Dohko Irving]

Je pense que le reboot a surtout été motivé par la question des droits en premier lieu...si Sony n'avait pas lancé le projet, Marvel aurait pu réclamer qu'on leur rendent les droits sur Spider-man. Comme le tisseur est le seul super-héros du catalogue de Sony, ben ils ne veulent pas s'en séparer (en plus ils sont assurés de se faire un max de recettes rien qu'en ayant "Spider-man" dans le titre du film).

[abyp]

Certainement dohko, c'est même carrément explicite. Le scénario de James Vanderbilt qui a servi de base pour ce nouveau film à été clairement qualifié de "projet de secours" au moment de l'annonce de la mise en chantier de ce reboot. Mais il a aussi été clairement dit que le film se ferait dans tous les cas. Le départ de Raimi ayant quelque peu précipité les choses ils ont décidé de lancer la machine plus tôt que prévu.

Sinon, quant à l'idée même d'un reboot, il me semble judicieux de citer un éminent bloggeur de l'univers cinématographique super-héroïque, avec lequel je partage bien évidemment l'avis : "[...] je conçois Spiderman comme James Bond : c'est un héros intemporel, qui a le droit de vivre de nouvelles aventures cinématographiques ! Gwen Stacy, le Lézard, un Peter Parker réellement jeune, [des lances-toiles !] une caméra embarquée avec l'Homme Araignée... Spiderman représente quelque chose de trop important, et il a encore tellement à nous offrir, qu'il serait idiot de le limiter à une seule trilogie, même réalisée par Sam Raimi."

Rendez-vous sur son blog : http://lestoilesheroiques.blogspot.com/

[Nightwing57]

Sam Raimi est un génie, mais faut pas oublier que son Spiderman a des défauts vraiment handicapant :

- 1 : Spidey perd son masque toute les deux minutes devant l"indifférence totale
-2 : Spiderman 3 ou le festival du film Pokémon : Tu es méchant, mais tu es mon potes, vite allons casser la figure au méchant, ho et puis non, il est aussi gentil finalement, allons faire un pic nic tous ensemble.
- 3 : Spiderman 3 et son"Dark" Peter tout droit sorti d'une parodie de Happy Days, et son Venom anorexique.

Là , on sais pas grand chose du fim,mais pour le moment le peu que je sache, me botte pas mal.

[Darkcook]

-2 : Spiderman 3 ou le festival du film Pokémon : Tu es méchant, mais tu es mon potes, vite allons casser la figure au méchant, ho et puis non, il est aussi gentil finalement, allons faire un pic nic tous ensemble.

Ca me rappelle un vieux post d'Ed sur le rapport entre Spidey et ses adversaires.

[madedd]

@ cookie: ?
@ nightwing: oui mais, sur pleins d'autres choses on retrouve l'ambiance des comics d'origines. Les scènes d'actions étaient vraiment époustouflantes, la direction artistique très réussi (sauf le bouffon) et il savait doser parfaitement le soap naïf et l'action comme dans un bon Spider Man en comics, et en plus ça fonctionnait! Le truc vraiment dommage des films de Raimi c'est une MJ "soumise".
Après peut être que le reboot sera awesome, je sais pas, mais l'orientation que la bande annonce semble promettre n'est pas très réjouissante selon moi. Et ça ressemble pas spécialement a une version Ultimate.

[Darkcook]

Jle retrouve plus...

[madedd]

Tu parles peut être d'un truc que j'aurais dis IRL.

[Nightwing57]

oui mais, sur pleins d'autres choses on retrouve l'ambiance des comics d'origines. Les scènes d'actions étaient vraiment époustouflantes, la direction artistique très réussi (sauf le bouffon) et il savait doser parfaitement le soap naïf et l'action comme dans un bon Spider Man en comics, et en plus ça fonctionnait!

Ha ça, je suis d'accord, mais malheureusement les défaut sus-nommés m’empêche carrément d'apprécier.

[Darkcook]

C'était ça en fait...

http://www.latourdesheros.com/forum/viewtopic.php?f=49&t=4079#p145541

L'univers Marvel classique c'est un peu casse-pied, en résumant bêtement :

"-On se fout sur la gueule parce qu'on est pas d'accord, puis on oublie tout, on est pote pour la vie quoi. Ah et pardon d'avoir été fasciste sur les bords et d'avoir provoqué ta mort Cap'.
-Nan y a pas de mal et puis Bucky a fait du bon taf quand même.
-Et Steve je peux rester cap ou ...AAAAARGHHHHH!
-Les enfoirés ils ont buté Bucky!
etc..."

[madedd]

Ah ouais ça me revient maintenant^^
Et on peut étendre ça a DC aussi d'ailleurs.

[Meiyo]

De toute façon, même si vous criez au génie, je n'irai pas le voir ...

J' e... la Fox.

[Dohko Irving]

Qui a parlé de la Fox ? Spider-man c'est par Sony-Columbia hein, il ne faut pas mettre tout les studios dans le même panier .