Les Fant4stiques (2015)

[Darkcook]

Et Spielberg qui râle aussi sur l'overdose de blockbusters de super-héros, mais on sent le has-been à qui on a piqué la vedette! (et je dis ça avec tout le respect, vu comment je suis fan de ses grands trucs... d'avant)

[Meiyo]

Mouais ... Objectivement ses arguments se tiennent vu qu'ils sont économiques. A ma connaissance, il n'a pas dénigré le genre en lui-même mais a seulement dit que vu le budget pharaonique de ces films, ça en faisait d'autant moins pour les autres productions.

[Superboy]

Va dire ça à Marvel qui sert la même soupe depuis trois ans.
(Et les frères Coen, Tarantino, Eastwood et Donner entre autres te font la tronche).

Sur les trois dernières années, on a eu Ant-Man, Avengers 2, Gardiens de la Galaxie, Cap 2, Thor 2, Iron-Man 3 et Avengers. Si certains sont "semblables", il y en a au moins trois qui sortent du lot et se démarquent fortement du reste, de par la qualité des histoires, les persos mis en avant, etc...
Et Daredevil, c'est peut-être pas du ciné, mais ça reste du Marvel/ABC Studios. Et pourtant...

Et ils peuvent faire la tronche. Je peux même les aider s'ils veulent en rajoutant que faire des remakes (ou de nouvelles adaptations) de films déjà sortis - frères Coen et Tarantino, si vous me lisez - c'est confirmer que tu fais "rapidement" le tour du western... même si j'attends avec impatience The Hateful Eight dont le titre fait un peu écho aux Sept Mercenaires. Déjà.

Pour en revenir aux Quatre Fantastiques... Je reste quand même dubitatif.
Quel scénariste va se risquer là-dedans? C'est casse-gueule. Entre les contraintes créatives et les mauvaises retombées qui pleuvront certainement... Faut un mec qui n'a plus rien à prouver, ou qui n'aura aucun amour propre, je sais pas...

[Meiyo]

Pour moi, au moins sur le plan commercial, la Fox a été nulle pour adapter ce comics.

Alors qu'elle arrête et laisse la chance à d'autres.

[Darkcook]

Mouais ... Objectivement ses arguments se tiennent vu qu'ils sont économiques. A ma connaissance, il n'a pas dénigré le genre en lui-même mais a seulement dit que vu le budget pharaonique de ces films, ça en faisait d'autant moins pour les autres productions.

Oui... Et il a raison. J'avais juste envie de le vanner tant j'ai été déçu par Lincoln.

Bon, allez, j'arrête ce HS.

[Nower]

Le réal de Phantom Boy a donné son petit avis sur Spielberg que je rejoins quelque peu; c'est Steven lui-même avec son Jaws qui a bouleversé la manière de faire le cinéma à gros budget. Bon, pour mon plus grand bonheur vu que c'est mon film préféré mais tout de même.

Ces blockbusters sont une continuité d'un processus amorcé depuis bien longtemps et la loi de l'argent n'affecte pas que le cinéma. Un souçsi global donc, probablement pas réglé de notre vivant

[Meiyo]

Tu as probablement raison mais je pense qu'à moyen terme, on risque de sa taper une bonne crise et le pire est que je me dis qu'Hollywood en a peut-être besoin pour se remettre en cause et arrêter enfin de faire des films qui seront objectivement de sombres m ...

Non mais sérieusement Hello Kitty, les Smileys, ...

Qu'est-ce qu'ils ont fumé ? !

Sinon, pour en revenir au sujet :

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18646670.html

[Nower]

Après ça continue de faire de bons films hors licence et c'est nous, spectateurs, qui allons moins les voir. Enfin bon je vais cesser la digression sur ce topic.

Concernant la news Allo, je suis assez perplexe. Même si Fox avait conscience d'avoir foiré les FF, je pense qu'ils préféreraient les foirer encore et encore plutôt que de lâcher cette pompe à fric.

[Meiyo]

Ce n'est plus une pompe à fric quand ça rapporte moins que ça ne coûte.

[Pottio ©]

Ils peuvent toujours rebondir sur leur échec. Ou bien attendre que Marvel Studios en ait marre de ne pas avoir la licence et lâche plus d'argent. En tout cas, je ferai comme eux à leur place.
Il reste la possibilité d'un deal façon Sony / Spidey mais c'est trop tôt pour mesurer l'ampleur de la réussite (ou de l'échec) d'une telle association.

[Meiyo]

Tirer des leçons de ses erreurs n'est pas le fort d'Hollywood, sinon ils ne sortiraient pas autant de daubes.

[Nower]

(alors que j'écris, ce post, je me demande s'il ne serait pas de bon ton de transférer une partie de nos messages sur un topic officiel Review et Spoilers ?)

Bon, crève d'octobre oblige, je suis resté cloué chez moi quelques temps, ce qui m'a permis de me frotter à la bête.

Et je dois avouer que durant les 3 premiers quart d'heure, je me suis dit "Mais, c'est ça le film dont tout le monde dit du mal?? Pourquoi ??"

Pardonnez-moi mais j'étais accroché ! J'étais investi !

Le casting m'a fait croire aux personnages, ces jeunes apprentis sorciers en lesquels un vieux scientifique va placer ses espoirs pour construire cette machine à voyager dans les dimensions. Le Johnny en colère et puni par papa et sa sœurette qui aimerait bien s'entendre avec lui malgré un certain favoritisme. Le Victor complexé, alcoolo et son histoire sur Neil Armstrong ... Franchement jusqu'à l'instant où ils pressent le bouton de la-dite machine, j'étais sincèrement en train de regarder un bon film. Pas du tout un film de super-héros, certes, mais un bon film.

Et puis c'est là que ça part en sucette.

Passé le premier voyage, l'apparition des pouvoirs est expédiée. L'ellipse d'une année entière est très malvenue. On va même nous ressortir le dilemme du premier film; Ben Grimm qui en veut à Richards de ne pas l'aider à retrouver son état normal. En fait, une fois entré dans le vif du sujet, ça devient d'un nul absolu. Le charismatique Victor devient ce méchant monocorde qui parle de détruire le monde, of course ! Et voilà que les 4 zozios vont se prendre un speech sur le besoin de s'unir face à l'adversité. Nous voilà donc avec un nouveau combat des 4 Fantastiques contre Dr Fatalis à grands renforts d'effets spéciaux et de particules de couleur qui volent partout....

Alors je sais pas si on a effectivement bridé le pauvre Josh Tranks dans sa réalisation mais, il me semble quand même que, même si on lui avait accordé les scènes qu'il réclamait, sa deuxième partie aurait été toute aussi faible. Un peu le syndrome Batman Begins en pire. Il y'a bien deux histoires différentes dans ce film et celle qui ne concerne pas les super-héros est infiniment plus intéressante que l'autre. Ce qui me conduit à me demander; les 4 Fantastiques sont-ils vraiment adaptables ? Contiennent-ils vraiment de quoi offrir une histoire prenante au public ?

[Meiyo]

Encore une fois, je n'ai pas vu le film et non je ne porterai pas de jugement dessus mais le fait que tu ais été scotché par le début est un élément récurrent de beaucoup de critiques que j'ai pu lire.

[Superboy]

Il n'y aura pas de suite. Surprenant, hein...

[Meiyo]

Le film vient de sortir en DVD.

[TommyWimmer]

J'ai assisté ce film en août avec mon grand frère. Nous les deux, nous pensons que "Les Fant4stiques" n'est pas aussi mauvais que la réception générale.

Dommage qu'on ait annulé la sequelle; j'aimais bien ce film.

[Lestat]

J'ai assisté ce film en août avec mon grand frère. Nous les deux, nous pensons que "Les Fant4stiques" n'est pas aussi mauvais que la réception générale.

Dommage qu'on ait annulé la sequelle; j'aimais bien ce film.

[Mahmad]

Ah saperlipopette, c'est le le canadien du groupe facebook qui voulait faire des fiches, non ?

[Benco]

Possible, mais merci de rester quand même correct avec lui. Perso, j'ai pas suivi cette affaire.

[Superboy]

Bah ce n'est pas le gros étron annoncé. Il y a toute une première partie du film que je trouve plutôt sympa, même si c'est un peu trop sombre.

Les effets spéciaux sont corrects et les acteurs aussi. (Certains chouineront pour l'histoire des Storm, mais bon, ce n'est pas important selon moi)
Cela part en cacahuète lors du deuxième voyage sur le monde qui a donné leurs pouvoirs aux héros. Cela va trop vite, on a du mal à capter vraiment comment ils en arrivent là. On perd la complicité que les personnages avaient. Cela dit, l'ellipse d'un an y est certainement pour quelque chose. Et c'est dommage! On rate la "création" des héros, comment ils se forment, comment ils deviennent ce qu'ils sont appelés à être.

Bref, je n'ai pas passé un mauvais moment, loin de là, bien que ce ne soit pas un chef-d'œuvre.
Je ne vous conseillerai pas de le voir pour vous faire votre opinion, même si c'est la meilleure chose à faire.

Donc voila, je ne sais pas qui d'autre l'a vu, ou songeait à le voir... Mais je l'affirme, il n'est pas pire que "Les 4F et le Surfeur d'Argent", tout du moins sur la première partie du film.