The Amazing Spider-Man

[IceWarrior]

Mouais, je me rappelle surtout de Spiderman comme du premier héros auquel le lecteur pouvait d'identifier car il était entièrement couvert de son costume et également le premier personnage dont son alter-ego était un ado geek... ^^
Et ça ne doit pas servir d'excuses pour produire un film bidon basé sur une romance, il faut que l'histoire se centre sur la transformation de Spiderman et ses motivations de super héros.

Il faut essayer d'aller plus loin que Raimi qui, il faut bien l'admettre, avait juste fait un blockbuster familial, très réussi, certes, mais un peu stupide... ^^
En tous cas, si je crains que le film ne soit pas bon, c'est pas parce que je pense que "Sam Raimi, c'était mieux", c'est plutôt que je suis pas trop chauffé par le fait de faire un reboot d'une série de films dont le dernier en date n'a pas 5 ans et la course au réalisme dont il semble faire part...
Après, je suis quand même persuadé qu'on aura quelque chose de décent (pour être aussi débile que Turn off the dark, il faut vraiment le faire exprès...)
Enfin bon, du moment qu'ils pigent que c'est Venom qu'on veut voir à l'écran, je suis confiant... ^^

[Darkcook]

Marc Webb est un réalisateur plutôt correct et que critiquer un film sur la base du "Sam Raimi c'était plus mieux" (go back to the thirst...) tout en ne s'étant même pas intéressé à ce que le nouveau réalisateur a pu faire avant ça ne sert purement et simplement à rien

Green Lantern (Martin Campbell) t'a quand même prouvé que le nom d'un bon réal n'est en aucun cas indicateur de la qualité à venir d'un film.

T'es toujours à espérer de la volonté artistique là où il n'y a malheureusement plus que du pognon. Ce reboot n'est pas artistiquement motivé, il l'est financièrement, et pour des histoires d'ego. "Raimi fait pas de concessions et nous laisse pas faire ce qu'on veut? Ah ben on le vire, lui et son cast, et vu que Twilight a du succès auprès des ados mécheux qui aiment l'action et les trucs mal écrits, on fait pareil avec Spider-Man"

Blue Lantern!

[abyp]

Voici une nouvelle affiche teaser.



Remarquez le paradoxe du slogan : The untold story (soit l'"Histoire inédite/jamais contée").

[abyp]

Durant la Video Games Awards, qui se tenait la nuit dernière, Activision a dévoilé un nouveau trailer du jeu The amazing Spider-man. Rappelons que le jeu prendra place directement après les évènements survenus dans le film de Marc Webb.

http://www.gametrailers.com/video/vga-2011-exclusive-debut/724682

[SuperBat]

Chic, encore un jeu inspiré et non pas adapté!
J'aime.
Ça enrichit le background au lieu d'ajouter des éléments en plein dans l'histoire (la plupart des jeux adaptaient les films et y ajoutaient des personnages, par exemple entre deux combats contre Octopus Spider-Man 2 affrontait Mysterio ou Shocker).
Déjà le jeu Green Lantern avait cette bonne idée de ne pas rabâcher l'histoire qu'on vient de voir au cinéma, mais plutôt de raconter une sorte de suite à la place.

[Nightwing57]

Également d'accord, même si il est regrettable que en cas de suite du film, le jeu devienne non-canonique.

[SuperBat]

Ça rend pas moins appréciable, prends la série animée en CGI Spider-Man 2003...

[Nightwing57]

Pas faux.

[abyp]

Le site officiel du film a enfin ouvert ses portes hier :

http://theamazingspiderman.com/

Le synopsis officiel :
Comme la plupart des adolescents de son âge, Peter essaie de comprendre qui il est et comment il est devenu la personne qu'il est aujourd'hui. Dans sa quête (journey) pour rassembler les fragments épars de son passé il découvre un secret détenu par son père... Un secret qui va le mener à son destin de Spider-man. Ceci est le premier film d'une série qui raconte une autre facette de l'histoire de Peter Parker. Le 3 juillet, l'histoire inédite commence...

Le film semble bel et bien prendre une tournure inédite et plutôt surprenante. J'ai l'impression que les origines du Tisseur ne seront pas simplement re-racontées mais réinventées.

[SuperBat]

Je préfère encore qu'ils lorgnent sur le symbiote Ultimate que sur les totems d'Ezekiel^^

[Capitaine Albator]

Ben avec le père Parker, ça devrait plus lorgner vers le symbiote que vers les totems. Quoique je ne suis pas contre le fait d'introduire Ezekiel dans un film, mais il faudrait atténuer l'aspect mystique de cette facette de l'histoire.

Mais bon, on est de toute façon pas à l'abri d'un nouveau reboot à partir du jour où Marvel Studios récupérera les droits cinématographiques du personnage... même si je suis à peu près sûr que nous n'aurons pas droit à l'origine totémique, désavouée (avec à peu près toutes les autres idées que Joe Michael Straczynski a apportées lors de son passage sur Amazing Spider-Man, d'ailleurs) par Marvel.

[SuperBat]

Non justement c'est ce que je dis: quitte à s'éloigner des origines classiques, je relativise en disant que ça aurait pu être pire.

[Meiyo]

Je m'en tape : je n'irai pas le voir. Ce synopsis ne me botte pas du tout.

[Lestat]

Je m'en tape : je n'irai pas le voir. Ce synopsis ne me botte pas du tout.

[Nightwing57]

"Green Lantern c'est de la crotte ! Tu l'as vu ? Non mais je le sais" Donc bon ...Sinon pour le synopsis, plutot vague nan ?

[K2R Owlman]

Green Lantern (Martin Campbell) t'a quand même prouvé que le nom d'un bon réal n'est en aucun cas indicateur de la qualité à venir d'un film.

Mais le nom d'un mauvais réal. est un indicateur de la qualité du film. Donc savoir qu'il a fait de bons films met plus en confiance.

[Nightwing57]

Ca dépend, de mauvais réalisateur ont pu faire a l'occasion de bon film, ça veut plus rien dire de nos jour.

[Lestat]

Ca dépend, de mauvais réalisateur ont pu faire a l'occasion de bon film, ça veut plus rien dire de nos jour.

Si.
(et j'ai vu Green Lantern, chérie, et c'est bien de la crotte).

[abyp]

Il fut un temps (pas vraiment fort lointain) où l'initiative de ce projet n'en était qu'à ses balbutiements, où le nom d'aucun réalisateur n'était officialisé pour diriger ce reboot. En ce temps là (comme en celui de l'avant Raimi d'ailleurs), David Fincher fut pressenti. Il nous apporte aujourd'hui quelques déclarations pour le moins alléchantes sur ce qu'aurait pu (voire du ?) être son film...

Ma vision de Spider-man est bien différente de celle de Sam Raimi. Je n'ai jamais était intéressé par la genèse du personnage. Je n'ai jamais pu gober le coup du pauvre mec qui se fait mordre par une araignée rouge et bleue. C'est un véritable problème pour moi. Je ne pouvais pas balancer ça comme ça... Je voulais ouvrir le film par la mort de Gwen Stacy, tuée par le Bouffon Vert. Le générique aurait duré une dizaine de minute, une sorte d'opéra grandiose qui aurait retracé rapidement l'histoire de Peter Parker (la morsure, la mort de l'oncle Ben, etc...) en un seul plan séquence. Le film débuterait ensuite par la rencontre entre Peter et Gwen. Je ne comptais pas en faire un film pour adolescents. Ca aurait plutôt était l'histoire d'un mec qui allait devenir un monstre (freak).

Selon moi une sorte de crypto-adaptation du Spider-man : Bleu de Jeph Loeb et Tim Sale. En gros, la meilleure adaptation possible et imaginable de l'univers du Tisseur.

[Darkcook]

Ce qui ne pouvait plaire à Hollywood et ses sirènes fashions...

Merci de l'anecdote.