La Tour des Héros

de **Kall** » Jeu 01 Mar 2007, 16:42

Perso j'ai adoré le premier et j'y ai retrouvé la naïveté des premières publications F4. Vu les images de la suite il va sans dire que j'irai le voire dés sa sortie.

de **Meiyo** » Jeu 01 Mar 2007, 18:21

La naïveté ... Déjà le fait qu'on voit Fatalis à visage découvert est une infâmie.

C'est ce qui m'a incité avec le casting à ne pas aller le voir.

Après je doute si un Surfeur d'Argent en images de synthèse est une bonne idée.

En effet ce personnage est empreint d'une humanité qu'un acteur digne de ce nom aurait pu rendre.

Ah les studios qui croient tout savoir ...

de **Kall** » Jeu 01 Mar 2007, 20:46

C'est sur que pour Fatalis c'était un peu abusé (la chose aussi que je trouvais trop...humaine). Mais en définitive j'ai apprécié le divertissement.

de **Wondergirl** » Ven 02 Mar 2007, 19:32

J'avais aussi été étonnée de voir Fatalis non-défiguré, mais j'ai quand même adoré le premier film. :wink:

de **Meiyo** » Ven 02 Mar 2007, 21:07

Pour info dans le comics, il n'y a que deux histoires où on le voit avec un visage en parfait état : le récit de ses origines, avant son accident (logique) et dans son histoire dans House of M où il n'a pas eu lieu (encore logique).

Bref encore du f ... age de g... caractérisé ! :cage:

de **Superman** » Ven 02 Mar 2007, 21:39

Heu... quand Smallville s'écarte (très largement) du personnage au point de le dénaturer, tu parles de droit à l'adaptation et lorsqu'un film (que tu n'as pas vu) modifie une donnée du personnage, tu cries au scandale ?

de **Meiyo** » Ven 02 Mar 2007, 23:03

Ca n'a rien à voir. Le côté défiguré de Fatalis me paraît essentiel pour le personnage.

Après que Clark Kent rencontre Loïs Lane à Smallville et non à Métropolis, je trouve ça secondaire.

Cela dit, j'en conviens ça reste très subjectif.

de **Kall** » Ven 02 Mar 2007, 23:26

La rencontre Kent/Lane tient plutot du clin d'oeil qu'autre chose...si Clark avait été blond là j'aurai crié au scandale :mrgreen:

de **Superman** » Ven 02 Mar 2007, 23:37

Je ne pense pas que la "trahison" de Smallville se limite à des couleurs de cheveux ou à des chronologies dans les apparitions des personnages. c'est plutôt l'esprit des personnages et du mythe lui-même réduit à un prime-time teen-soap (voir les 75 pages de doléances du topic Smallville).

Fin du HS, on en revient à FF 2 ;-)

de **Meiyo** » Sam 03 Mar 2007, 19:59

Superman nous n'arriverons jamais à nous mettre d'accord même si je respecte ton avis.

Aucun n'a les mêmes exigences vis-à-vis de cette série. J'attendais une série divertissante avec des clins d'oeil et je l'ai eue.

En plus, même si ce n'est pas un chef d'œuvre je n'ai pas l'impression d'être pris pour une bille en la regardant contrairement à beaucoup d'autres séries pour ados.

de **Capitaine Albator** » Sam 03 Mar 2007, 20:05

Pour en revenir à FF2, les studios n'excluent pas un film mettant en vedette le Silver Surfer lui-même, sans les FF. Source : Comic Box 45.

de **Ben{Rix}** » Sam 03 Mar 2007, 20:12

Ah c'est ce qu'ils ont dit avec Wolverine qu'on attend depuis des lustres.

de **Capitaine Albator** » Sam 03 Mar 2007, 20:14

Pour Wolverine, ça se précise de plus en plus. Sans compter le fait que les personnages occupent une place majeure dans chacun des 3 X-Men, c'est normal que ça mette un peu de temps.

de **Ben{Rix}** » Sam 03 Mar 2007, 20:23

Concernant FF2,
Rien sur le dévoreur des mondes? Une intervention du Gardien?

de **Wondergirl** » Mer 04 Avr 2007, 17:18

Le film est annoncé pour le 8 aout 2007, ne savant pas si ça avait déjà été dit, je tente le coup et le dis quand même :mrgreen:

de **Mr Hawk** » Mer 04 Avr 2007, 17:35

Pour en revenir à Fatalis, certaines versions de son origine (notamment dans le Dr Strange/Dr Doom de Mignola) nous montrent un Victor qui n'a reçu de son accident qu'une simple cicatrice, sa véritable défiguration venant au moment où il pose le masque encore brûlant sur son visage, se persuadant lui-même d'avoir été défiguré par l'accident car incapable d'admettre qu'il avait pu comettre une erreur :sais-tout:

.

de **Capitaine Albator** » Mer 04 Avr 2007, 17:46

Mais la dernière version en date (celle d'Ed Brubaker) explique que Red Richards n'a rien à voir là-dedans, et que Fatalis a été complètement défiguré par l'explosion de sa machine ; lequel événement a d'ailleurs provoqué son renvoi des USA et son voyage en Himalaya.

de **Mr Hawk** » Mer 04 Avr 2007, 18:16

Dès le début, Richards n'a rien eu à voir là-dedans! Fatalis l'en a tenu responsable parce qu'il avait mis en doute ses calculs et l'avait prévenu du danger d'une telle expérience et ce cher Vic n'écoutant jamais personne, ce qui devait arriver arriva et comme il ne pouvait avoir commis une erreur, tout était donc la faute de Richards.

de **Capitaine Albator** » Mer 04 Avr 2007, 18:19

Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'est plus question de Richards chez Brubaker comme il en était avant. Là, il y fait juste référence une fois, et puis il passe à autre chose. On est loin de l'acharnement dont il faisait montre jusqu'à récemment.

de **Mr Hawk** » Mer 04 Avr 2007, 18:27

Je vois, le mépris plutôt que la haine, c'est assez cohérent de la part de ce cher Vic qui a toujours été d'un naturel quelque peu hautain.

La Tour des Héros

Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer

Votre avis sur ce film

Qui est en ligne