La Tour des Héros

J'ai vu la bête, on est heureusement bien loin de l'échec artistique que tout le monde annonçait ; les personnages principaux sont maîtrisés de bout en bout, la réalisation est nickel, les combats sont vraiment sympas, les sfx sont magnifiques, la musique de Patrick Doyle sert vraiment bien le film et le scénario ne part pas dans tous les sens comme avec Iron Man 2. Je ne peux pas juger de l'aspect "adaptation" vu que je n'ai jamais ouvert un comics Thor de ma vie mais en tout cas Marvel a réussi à bien intégrer l'univers du personnage dans sa continuité cinématographique. La scène post-générique dévoile visiblement un élément du scénario de The Avengers. Enfin je mentionne vite fait que la scène post-générique d'Iron Man 2 est à peu de choses près intégralement dans le film Thor, donc là je trouve que c'est un peu du foutage de gueule.

ps : caméo sympa de Jeremy Renner .

Vos avis, impressions, commentaires sur ce film.

J'ai évidement bien hâte de lire la critique de Lestat (qui devrait me plaire). Allez sur ce, lachez vos com !

Il parait qu'on quitte Asgard très tôt et qu'on finit en hero-movie basique.
Une question; est-ce que Thor porte son costume au moins la moitié du film ?

Pour répondre à Nower (je mets tout en spoiler même si ça n'en est pas forcément mais au moins ça évite les mauvaises surprises.

Je reviens du ciné. Et après le décevant Iron Man 2, les studios Marvel remonte dans mon estime. Un tres bon divertissement arrivant à mélanger habilement le monde réel et la magnifique Asgard. Le Shield se dévoile et les Vengeurs prennent de plus en plus forme. De plus la continuité avec les 3 autres films précédant est trés bien présente (L'incroyable Hulk, Iron Man 1 et 2) ce qui donne de plus en plus forme a l'univers Marvel. L'acteur jouant Loki m'a également beaucoup surpris. Dans le bon sens du terme en plus ! Les FX sont magnifique et la bande son colle parfaitement au film. Honnètement, je ne m'attendais pas à ça. Cette adaptation était certainement la plus "dangeureuse" et contrairement au 2ème volet d'Iron Man, jamais le film ne part en live dans tout les sens et tout est méthodiquement respecté. Ceux qui imagine Asgard comme un monde de Viking seront déçu, mais les fan de Kirby seront aux anges. après c'est une question de point de vu Vivement Captain América et surtout The Avengers ! Qu'il est bon d'être fan de comics en ce moment...

dohko irving a écrit:Donc grosso modo oui il le porte pendant la moitié du film

Mouaip. Par contre, son casque... vite expédié.

Très bon moment.

>Nigma: le film, ou quand il expédie le casque?

Je reviens du cinéma.

Le choix du réalisateur a été audacieux puisqu'il s'agit de Kenneth Brannagh, grand spécialiste de Shakespeare, pas forcément familier des univers super-héroïques. Mais heureusement, on est loin du résultat auteurisant et piteux du Hulk de Ang Lee : on a affaire à une pièce shakespearienne à grand spectacle (et qui finit bien, évidemment), qui ne sacrifie aucun de ses aspects : la psychologie des Asgardiens est aussi complexe que possible (dans un blockbuster, s'entend) mais les effets spéciaux et l'action ne sont pas en reste (pas de caniches mutants ou de monologues freudiens).

Ce film raconte l'histoire d'une lutte fratricide pour le pouvoir, des attentes déçues d'un roi qui condamne son fils préféré à l'exil, et ce dernier va devoir s'amender (même si c'est un peu rapide et facile dans le film) ... On est donc loin des enjeux des films super-héroïques traditionnels : Thor n'a pas à maîtriser de nouveaux pouvoirs, à assumer de nouvelles responsabilités et à se construire en tant que héros, mais au contraire faire preuve d'humilité pour être digne de regagner son rang.

Les acteurs font bien leur boulot : Chris Henworth a la bonne carure pour incarner ce personnage, Anthony Hopkins est un père bienveillant mais sévère, Nathalie Portman fait plus office de potiche qu'autre chose (mais c'est quand même Nathalie Portman) et Tom Hiddleston (que je ne connaissais pas avant ce film) joue brillament un Loki complexe et retors. Dans le rôle plus secondaire de Volstagg, on retrouve avec plaisir Ray Stevenson (Titus Pullo de Rome). Sinon, j'ai également repéré les charmantes interprètes respectives de Sif et Darcy.

Les effets spéciaux sont réussis et d'un point de vue esthétique, Asgard et les Asgardiens ne sont pas kitschs, ce qui semblait être un écueil majeur.

Sinon, on retrouve des allusions au futur film des Vengeurs et aux films déjà tournés par Marvel, avec la présence de l'agent Coolson (qui avait tant de mal à parler à Tony Stark dans le premier Iron Man), une allusion à Tony Stark et le caméo d'un certain agent Barton (qui sous son identité super-héroïque aime jouer de l'arc). La scène post-générique vaut le coup d'oeil pour les fans de la continuité filmique en train de se mettre en place.

J'étais assez sceptique au départ, mais au final, c'est un bon film, qui réussit à installer de manière crédible le Fils d'Odin et son univers dans le contexte "marvellien" développé au cinéma.

Ma réaction va peut-être vous sembler exagérée va peut-être vous sembler exagérée mais j'ai versé une petite larme : je n'ai pas vu ces deux heures passées pris dans un tourbillon d'action, de romance et d'humour avec une histoire rondement menée.

J'avais aussi remarqué Jaimie Alexander, pour laquelle j'ai un petit faible : jolie fille mais au talent sous-exploité pour l'avoir vue ailleurs.

Que Marvel continue sur cette voie et ils mettront en place sur le grand écran un univers super-héroïque qui fera date.

Bah perso, je trouve que ça part bien déjà.
Iron Man 1 fut, à l'instar de ce Thor, une belle surprise. Le Hulk de Leterrier est un spectacle très recommandable. Y a guère que Iron Man 2 qui se foire un peu. Et j'ai de bons espoirs pour que Captain America soit réussi.

meiyo a écrit:Ma réaction va peut-être vous sembler exagérée va peut-être vous sembler exagérée

^^

Bon ben moi je n'ai pas vraiment aimé. C'est un film qui en soi n'est pas mauvais, qui est assez drôle, et pas idiot sans être prétentieux. Mais il présente beaucoup de défauts: les costumes et les effets spéciaux sont à certains moments à la limite du risible (les armures en plastique et les maquettes toutes figées), et le scénario n'est pas très bien foutu (il ne se passe pas grand chose pendant ces presque deux heures de film et les personnages évoluent de manière brutale).

En bref, on ne passe pas un mauvais moment, mais je ne le conseillerais pas. D'autant que la 3D est vraiment calamiteuse et en vient même à gêner la vision du film.

La 3D ne sert à rien et il est temps d'arrêter de faire des films en la mettant en avant alors qu'elle n'apporte strictement rien au film.

A propos de la séquence post-générique

Vu avant-hier. Okay, ça avait plus de consistance et de sens que Iron Man 2 mais, sincèrement est-ce ça dont les fans de Marvel vont devoir se contenter ?
Et si DC cherche à multiplier les sagas et monter sa JLA, est-ce que les fans de DC (et donc de Batman) vont devoir bouffer de ça ?

Sincèrement, la plupart du temps, ils tombent dans la facilite et sont plus à l'aise à se moquer de Thor qu'à vraiment le sublimer. Déclencher le rire, okay, c'est sympa. Ca allait très bien sur Iron Man.

Mais pour un héros viking, est-ce qu'on ne pourrait pas demander quelque chose qui prenne davantage aux trippes ? Des monstres plus crédibles qu'un géant de fer ?

Finalement, seuls Odin et Loki m'auront marqué par leur charisme (sauf peut-être Hawkeye durant ses deux minutes). Ils sont divisés par une vraie tragédie. J'y croyais sincèrement.

Puis on retombe dans la facilité.

Le résultat n'est pas ignoble. C'est juste un banal Marvel, un de plus, trop peu original pour être vraiment intéressant. Et je crains que c'est ce genre de film qui va régenter l'univers des super-héros, DC comme Marvel, pour la dizaine d'années à venir.

L'humour n'est pas si lourdingue que ça et Thor n'est vraiment ridiculisé que deux ou trois fois dans tout le film de quoi donner un peu de légèreté sans tomber dans la gaudriole.

Après j'ignore si tu connais le comic book mais le Destructeur est l'un des plus puissants adversaires de Thor, que ce dernier n'ait d'ailleurs à ma connaissance jamais réussi à vaincre directement, alors je pense que c'est fidèle au comics et en plus ça s'insère bien dans l'histoire.

Et puis les géants de glace ? Ca compte pour du beurre ?

Kenneth n'a pas voulu jouer dans la surenchère d'action de toute évidence et c'est respectable.

Après je ne suis peut-être qu'un grand gosse de bientôt 32 ans qui a rêvé pendant deux heures ...

Euh Nower je crois que ta déception influence quelque peu tes propos :


Pour finir je plussoie Meiyo, les personnages n'ont-ils pas les mêmes traits de caractères que dans les comics (je demande parce que je suis totalement néophyte de l'univers de Thor) ? Ce n'est pas une surprise que les films Marvel Studios ne font pas une réécriture totale des personnages qu'ils adaptent...

Finalement je me demande ce que tu attendais du film ?

Il existe une histoire Marvel, qui a peut-être inspiré le scénario du film, où un Thor trop fier et belliqueux est exilé sur Terre par Odin qui en a ras-la-barbe de son rejeton.

J'ai surtout un doctorat ès Spider-man et Flash (ainsi qu'une maîtrise en Superman et Green Lantern) mais pour avoir lu quelques comics sur Thor, je pense que les personnages sont fidèles dans l'esprit du comics : Loki est retors, Volstagg un estomac sur pattes, Hogun ... sinistre (ici asiatique et je me doute que c'est pour les quotas même si ça ne m'a pas froissé) et Sif ... belle, sexy, séduisante et accessoirement capable de mater n'importe quel monstre.

Il me semble que c'est pour ça que Odin exil Thor d'Asgard dans les origines du perso, il lui lave le cerveau et le transforme en humain, le boiteux Donald Blake...