La Tour des Héros

La suite de The amazing Spider-man est annoncée pour le 2 mai 2014. Sony se montre donc très confiant vis-à-vis du film à venir. On avait appris, il y a un moment, que James Vanderbilt était en pleine rédaction du scénario depuis mars. Cette suite ne se fera donc pas dans la précipitation (une très bonne chose). Sony n'attendra pas de surfer sur le succès relatif du film de Webb pour lancer le second opus.

Qui pour affronter l'Homme-araignée ? Des idées d'intrigues ?
Je verrais bien l'arrivée de Mary-Jane Watson, de Harry Osborn, donc logiquement de Norman Osborn, et de J. Jonah Jameson (après la mort du capitaine Stacy qui reprendra en quelques sortes, selon les dires de l'équipe du film lors du Comic Con, le rôle du flic vouant une haine inépuisable à l'égard du Tisseur).
Electro en ennemi me semble une bonne idée. Pourquoi pas Doc Ock mais je pense que ça ferait vraiment redite avec les films de Raimi. Je ne sais pas si l'on peut espérer la mort de Gwen et l'arrivée en fanfare du Bouffon vert dans un énième troisième épisode.

the Walrus, ouais, je vois que ça !

Ah, oui, Electro, j'veux voir ça.
Version Ultimate / Les Nouvelles Aventures, j'entends, hein, pas version masque en étoile!


Et le Scorpion. Bien traité, il aurait tout d'une alternative à Venom en tant que "contrepartie maléfique"...


Et des vilains mineurs en scène d'intro. Une course-poursuite avec Screwball ou un braquage du Shocker (là encore, préférons le look Ultimate au classique), ça permettrait d'ouvrir le film de manière assez fun (sans doute plus que la livraison de pizza dans le second film de Raimi)...

Le premier n'est pas encore sorti qu'on en est déjà à parler du 2ème ? Le sujet va avoir le temps de prendre de l'ampleur jusqu'à la sortie du film !

Déjà ? On peut pas attendre que le prochain sabote le travail de Raimi avant de songer à la suite ?

Faut dire que le scénariste a été engagé, au départ, suite au traitement pour une éventuelle trilogie.

Ce que je crains le plus, c'est donc une construction laborieuse type "série télé" parce que les gus ont déjà en tête la suite : "Non, faut pas faire ça, il faut en garder pour la suite".

Je me souviens que Sam Raimi signé très tardivement pour les suites comme si il donnait tout ce qu'il pouvait sur un seul opus.

Mais le fait que la suite soit déjà envisagée, et écrite, permet aux scénaristes de jouir de plus de temps pour peaufiner l'intrigue. Le mieux seraient qu'ils aient dores et déjà les bases scénaristiques de l'intégralité de la trilogie (ou même quadrilogie...), avec une réelle conclusion, sans cliffhanger final.

abyp a écrit:quadrilogie

"tétralogie" : Au coin !

abyp a écrit:Mais le fait que la suite soit déjà envisagée, et écrite, permet aux scénaristes de jouir de plus de temps pour peaufiner l'intrigue

Ou de leur laisser plus de temps pour réfléchir à ce qu'ils vont ôter du 2 pour le mettre dans le 3.

Si le 1 fait un bide, le 2 va être sérieusement remis en question, ou si le 2 fait un bide (public échaudé par le traitement du 1, par exemple), c'est pas sûr que le 3 se fasse, donc même si les scénaristes proposent une histoire de bonne qualité, pas sûr que la prod la cautionne.

Au ciné, une franchise est soumise à chaque volet au succès public, ce n'est pas comme une série télé où l'on peut se permettre un étirement d'une intrigue sur plusieurs épisodes, parce que plusieurs sont tournés avant la diffusion du premier.

(j'ai un peu le souvenir des James Bond avec Timothy Dalton, l'acteur avait signé pour 3 ou 4 films, et le studio a rompu le contrat au bout de 2. A les revoir aujourd'hui, il semble que ses deux films essayaient de poser une optique "autre" à la franchise - des personnages secondaires se font tués, les ennemis se font plus réalistes - mais l'insuccès des long-métrages en a décidé autrement.)

Ouaip, mais les cliffs de fin ouvertures vers la suite sont devenus une mode, un virus, t'en as tout le temps... Quelque soit le succès, ils se préparent, et ils se désillusionnent peu souvent (et quand c'est le cas, plutôt que de passer à une autre franchise... reboot!)

Benco a écrit:

abyp a écrit:quadrilogie

"tétralogie" : Au coin !

Peut-être dans les dicos, mais pas en pratique. Plus depuis les années 90. Batman & Aliens powaa!!

Respectons la nature des racines, jeune mécréant !

SuperBat a écrit:Peut-être dans les dicos, mais pas en pratique. Plus depuis les années 90. Batman & Aliens powaa!!

C'est pas parce que certains font des âneries qu'ils faut continuer dans cette voie!

abyp a écrit:LPourquoi pas Doc Ock mais je pense que ça ferait vraiment redite avec les films de Raimi.

On a pas dit que the dark Knight fesait réedite avec le premier film de Burton parce qu'il y avait le Joker. Si doc Ock est présenté comme dans Ultimate je ne vois pas de problèmes.

Sauf qu'il y a 20 ans entre Burton et Nolan.

Et presque dix entre SP2 et amazing SP, si la sortie du 2 est pour 2014 ça fera 10 ans (Spider-man 2 est bien sortie en 2004 ?)

Ouais et justement, je pense que Spider-Man 2 sera encore trop frais dans les esprits.

Déjà que je trouve l'idée d'une nouvelle franchise si peu de temps après le troisième très contestable, autant là Sony se montre franchement présomptueux.

Je l'ai déjà dit et plus ça va et plus j'ai envie qu'ils se plantent magistralement.

Je n'ai pas du tout aimer les films de Raimi, donc au contraire j'espère que ce film serait bien et si c'est le cas qu'il est un bon succès et qu'il y est une suite.