La Tour des Héros

Euh tu sais, y'a un bouton off sur chaque télé,

Y'a aussi la possibilité de ne pas aller au ciné, bien sûr.

Mais peut-être aussi que certains veulent aller au ciné et regarder des séries. Simplement, ils souhaiteraient voir des adaptations de qualité dignes des bonnes séries qu'on peut voir actuellement et qui dépeindraient de façon mature et intelligente l'univers super-héroique qu'ils aiment. Cela sans tomber sur des produits déprimants de facilité et débordants clichés et également sans se faire rétorquer par les Captain Obvious de service qu'ils "ne sont pas obligés de regarder".

les long-métrages DC ou Marvel ne sont pas mis en tête de gondole dans les Fnac ou supermarchés.

Vraiment ? Iron Man 3 est largement exposé par chez moi, sans compter le coffret de réservation de Man of Steel bien en évidence. Quant à Avengers, la scène finale tourne en boucle sur les écrans LED du magasin.

Rom1 a écrit:Vraiment ? Iron Man 3 est largement exposé par chez moi, sans compter le coffret de réservation de Man of Steel bien en évidence. Quant à Avengers, la scène finale tourne en boucle sur les écrans LED du magasin.

Je pense que Nower fait référence aux DC Universe Animated Original Movies et à l'équivalent du coté Marvel

Superboy a écrit:Non, vaut mieux stopper Young Justice, et lancer une nouvelle série Batman...

C'est pas pour faire le rabat-joie mais la saison 2 de YJ (tout du moins les 12 épisodes que France 4 a diffusé) n'est pas si exceptionnelle que ça. J'me fais parfois plus chier qu'autre chose

Y a du rebondissement, ils osent des trucs, ça bouge comme on l'a rarement vu. Après, Green Lantern et BBB regorgeaient de bons ingrédients eux aussi...

Benco a écrit:

Nightwing57 a écrit:le téléspectateur "de base" il s'en tape de Blue Bettle, il veut un truc qu'il "connais".

Ça sonne comme une excuse de producteur frileux. J'pense pas qu'il y ait une minorité de spectateurs recherchant de l'inédit (et des concepts novateurs).

Va dire ça à Disney, le four de John Carter, ils s'en souviennent encore.

Surtout que chaque "nouveau" super-héros peut être perçu comme un "plagiat" d'un autre plus célèbre : faut voir comment certains ont pas dépassé le stade du pilote de "Arrow" sous prétexte que ça ressemblait trop à "Batman Begins" ou que d'autres ont crachés sur "John Carter" parce que ça ressemblait trop à "Avatar".

Je suis triste de voir que les enfants que je côtoie se tournent vers des séries soit trop enfantines comme Foot 2 Rue, Madagascar, soit grandissent trop vite et regardent déjà la TV réalité ou jouent aux jeux vidéos. Les super-héros ne marchent plus auprès du jeune public, c'est une réalité. Urban ne vend pas ses fascicules à des enfants de 10 ans et les long-métrages DC ou Marvel ne sont pas mis en tête de gondole dans les Fnac ou supermarchés.

Quand j'étais en primaire, je me souviens des profs et de mes parents qui pestaient contre les dessins animés qui passaient au Club Dorothée (il y avait même un sacrée boycott à l'époque, de la part du Télérama et du Nouvel Observateur) et les sitcoms AB Prod' ont pourris l'idée de toute série télé française dans l'esprit du public pendant 10 ans.

Les sitcoms AB on les reconnaît aujourd'hui comme le pire produit fictionnel français des années 90 : hyper mal joué, hyper mal écrit et surtout pas drôle du tout.

Enfant précoce, je trouvais déjà ça pourri à l'époque.

Surtout que chaque "nouveau" super-héros peut être perçu comme un "plagiat" d'un autre plus célèbre : faut voir comment certains ont pas dépassé le stade du pilote de "Arrow" sous prétexte que ça ressemblait trop à "Batman Begins"

"sous prétexte" donc tu veux dire par là que ça n'était pas une raison suffisante ? Green Arrow a sa propre identié dans les comics. La série aurait pu s'y raccrocher d'avantage au lieu d'en faire un erzatz de Batman.

ou que d'autres ont crachés sur "John Carter" parce que ça ressemblait trop à "Avatar".

J'ai craché sur les deux. Ça vaut pour un combo fois 2 ? Non mais sérieux, John Carter, ils ont repris le duo des acteurs de Rome, Céser et Antoine pour les mettre dans le rôle de l'empereur et son bras droit. Dans le genre "on n'avait pas d'idées", ça se pose là ! Et pourtant, je l'ai regardé, poussé par ses fervents défenseurs qui avançaient justement que le film avait trop souffert de la comparaison avec Vavatar (qui est aussi une perle dans le genre gratin de restes).

John Carter a surtout été très mal vendu : plein de gens ont pris ce film pour une pâle resucée de Star Wars ou d'Avatar alors que les romans d'origine sont au contraire fondateurs du genre !

Ils auraient dû vendre Carter avec une accroche titre semblable à celle-ci : "Le film adapté du roman qui a créé le space-opéra", ça aurait été déjà plus vendeur que tout ce qu'ils ont fait d'autre.

Evidemment mais apparemment les gens du marketing de Disney sont un rien nuls.

Nower a écrit:

Surtout que chaque "nouveau" super-héros peut être perçu comme un "plagiat" d'un autre plus célèbre : faut voir comment certains ont pas dépassé le stade du pilote de "Arrow" sous prétexte que ça ressemblait trop à "Batman Begins"

"sous prétexte" donc tu veux dire par là que ça n'était pas une raison suffisante ? Green Arrow a sa propre identié dans les comics. La série aurait pu s'y raccrocher d'avantage au lieu d'en faire un erzatz de Batman.

Ben, à la base, Green Arrow, c'est juste une resucée de Batman, non ?

A la base, wai. Comme Captaine Marvel pour Superman, mais ces deux personnages ont su évoluer avec le temps. C'est plus vraiment le cas maintenant.

Pourtant, Green Arrow appartenait déjà à DC, non ?

Meiyo n'étant pas encore connecté à cette heure, je me lève pour regarder le dossier d'Urban dans DC Saga n°9 et il semble bien que oui. Mais franchement le rapport entre Marvel et Sup, et celui entre GA et Batou, ne sont pas comparables...

Benco a écrit:Pourtant, Green Arrow appartenait déjà à DC, non ?

Bien vu ta question, effectivement, Green Arrow a toujours appartenu à DC. Je pensais le contraire avant de faire une petite recherche.

Juste pour revenir a ce que tu disais au début Meiyo, tu n'es pas sans savoir que Batman c'est la vache à lait de DC en ce qui concerne les autres médias? Et tu voudrais qu'ils oublient Batman pour faire Wonder Woman ou autres (en gros)?
Personnellement je suis le premier à râler quand une adaptation ne me convient pas, après on est généralement les premiers à oublier les réalités du marché, le pognon qui se brasse dans ses projets là, le fait de gagner du pognon. Nightwing l'a dit dans son post, on attire le geek histoire de se faire une légitimité (et encore juste le geek ricain) et puis au final la cible c'est le reste du monde (une masse plus importante que les 100 000 lecteurs V.O, peut être 500 000 à l'internationale).
Fais toi à l'idée, dans le fond c'est pas si grave...

Je le sais bien évidemment mais à force ils vont finir par flinguer la franchise.

Ah c'est ça qui t'inquiètes en fin de compte? T'inquiète pas va, il me semble qu'il ne c'est pas passé une décennie depuis les années 40 sans la présence d'adaptation de DC comics au ciné. Et même Marvel a toujours été très présent bien qu'un peu à la ramasse...

Oui mais comme a dit Sharnalk:
TROP, C'EST TROP !
Des alternatives existent.

Et comme a dit Philippe Peythieu:
Mort à tous les Batman!

meiyo a écrit:Je le sais bien évidemment mais à force ils vont finir par flinguer la franchise.

Si Schuma-tétons n'y est pas arrivé, personne n'y parviendra...