La Tour des Héros

Je suis allé voir Sin City au ciné cet après-midi. Je ne connaissais la BD que de nom. C'est un des meilleurs films que j'ai vu cette année : une ambiance envoûtante grâce au noir et blanc agrémenté de touches de couleurs, un casting parfait (mention spéciale à Elijah Wood pour son rôle à contre-emploi), et l'impression de se retrouver devant un super polar qui ne renie pas son côté BD (effets spéciaux, personnages aux gueules innénarables). Même la construction en trois segments se tient, c'est dire ! Un film qui porte la patte Tarantino, même si l'excellence des dialogues et de l'histoire ne lui doivent rien. La violence est omniprésente mais jamais "fun". Et que penser d'un personnage comme Myo, sinon que c'est un personnage qui aurait sa place dans Kill Bill ? Un film pour public averti à aller voir !

Je n'ai pas encore vu ce film, mais je te donnerai mon avis d'ici peu :D

@+

Très bon film.

Et Tarantino est réalisateur invité, puisqu'il a réalisé une scène (mais je sais pas laquelle).

Capitaine Albator a écrit:Et Tarantino est réalisateur invité, puisqu'il a réalisé une scène (mais je sais pas laquelle).

La scène de la voiture quand je-ne-sais-plus-qui a la tête tranchée mais le chauffeur fantasme que le décapité lui parle. Fendart

Sinon, faut quand même aimer le film : vraiment beaucoup de scènes sanglantes plus ou moins gratuites et un ton monocorde pour chaque voix off qui retrace les histoires...

Ah mais faut le voir en V.O hein !

et pour l'ultraviolence, ce qui est fantastique c'est qu'elle agit comme un vecteur pour mettre en avant les émotions les plus humaines possibles.

Sin City, c'est sombre, c'est torturé et c'est une la ville la plus dégueulasse possible mais des humains arrivent quand même à s'aimer...

la violence agit comme un surligneur.

en revanche on peut regretter la vision quelque peu caricaturale de Miller : hommes viriles et femmes sexy uniquement. Dommage

Bah le tueur à gage n'est pas spécialement très viril, tout comme le tueur en série.
T'aurais voulu des fofolles ou bien ?

J'ai trouvé le film assez bien :D ,sachant que je ne connais pas du tout la BD,j'ai beaucoup appriécié l'ambiance de ce film,trés sombre,une ville bien pourrie avec des gangs,des tueurs..., faut dire aussi que le casting était excellent et que la participation de frank Miller y est sûrement pour quelque chose, j'avais vu dans un magazine aussi une comparaison d'image entre le film et la BD et le résultat était impréssionant.

Septon a écrit:Bah le tueur à gage n'est pas spécialement très viril, tout comme le tueur en série.
T'aurais voulu des fofolles ou bien ?

Ne tombont pas dans les extrèmes non plus mais je trouve que la position de Miller sur les femmes est assez cliché : elles sont toutes en petite tenue, effroyablement sexys (bon ça on va pas trop s'en plaindre) mais aussi dépendantes des mâles pour leur défense (hormis Claire qui est lesbienne...). je sais pas trop décrire le sentiment que j'ia à cet égard mais après avoir relu plusieurs fosi les bd je n'arrive pas à me détacher cette image un peu stéréotypée...

m'enfin ça n'est que de la bd (et du cinéma ^^)....

Bah ça fait partie de sa vision ma foi, du concept. Tous les hommes sont violents, toutes les femmes sont super canon.

LE contre-exemple chez Miller : Elektra.

Nuff said !

Sin City est un divertissement sympathique et assez jouissif mais! (et là je vais me faire des ennemis lol) ce n'est pas un film.
Je m'explique:
Une adaptation c'est, pour moi en tout cas, prendre une base scénaristique et un univers puis tout en respectant ces éléments de départ en faire quelque chose qui puisse compléter l'œuvre artistique. Je pense évidemment au deux premiers batman de burton, mais également à Spiderman et même aux deux X-Men.
En cela, Sin City ne peut mériter son statut d'adaptation cinématographique et rodriguez encore moins celui de réalisateur. Juste un tacheron (la série spy kids mais également les desperado...le seul truc qui puisse encore tenir la route c'est "une journée en enfer") qui se contente d'ouvrir le comics et de recopier plan par plan, scène par scène, mot à mot l'intégralité de l'histoire.
Je ne remet pas en cause le film en lui même étant donné que moi même j'ai bien aimé. Mais je pense au fan qui avait bien pris soin de relire tous ses comics avant d'aller s'enfermer dans la salle et qui espérait voir les "à côtés" de l'histoire (dans le comics il se passe un truc dans une case, je veux voir ce qu'il se passe à côté). Finalement il aura eu l'impression de rerelire ses bouquins.

Monsieur B a écrit:Ah mais faut le voir en V.O hein !

Je l'ai vu en V.O (sans l'avoir décidé d'ailleurs) et reste que les voix sont méga couillues pour tous les mecs et monocorde en voix-off.

Et puis ya un truc qui me chiffonne _sûrement dû un indécrottable morceau machiste en moi_ c'est que les femmes puissent combattre comme des acharnés et le le coup de la nouache prostituée qu'est super forte avec ses armes, c'est le summum en matière d'incrédibilité. Je supporte très mal, pardon, je sais pourtant que ça sort d'un comics mais quand ça sonne aussi faux... Bref, j'ai pas adhéré à la partie des péripapetericiennes (oui oui, jeu de mot en bois, faut que j'aille au lit lol).

Lestat a écrit:Sin City est un divertissement sympathique et assez jouissif mais! (et là je vais me faire des ennemis lol) ce n'est pas un film.
Je m'explique:
Une adaptation c'est, pour moi en tout cas, prendre une base scénaristique et un univers puis tout en respectant ces éléments de départ en faire quelque chose qui puisse compléter l'œuvre artistique. Je pense évidemment au deux premiers batman de burton, mais également à Spiderman et même aux deux X-Men.
En cela, Sin City ne peut mériter son statut d'adaptation cinématographique et rodriguez encore moins celui de réalisateur. Juste un tacheron (la série spy kids mais également les desperado...le seul truc qui puisse encore tenir la route c'est "une journée en enfer") qui se contente d'ouvrir le comics et de recopier plan par plan, scène par scène, mot à mot l'intégralité de l'histoire.
Je ne remet pas en cause le film en lui même étant donné que moi même j'ai bien aimé. Mais je pense au fan qui avait bien pris soin de relire tous ses comics avant d'aller s'enfermer dans la salle et qui espérait voir les "à côtés" de l'histoire (dans le comics il se passe un truc dans une case, je veux voir ce qu'il se passe à côté). Finalement il aura eu l'impression de rerelire ses bouquins.

Ton avis est bien beau mais tout s'éffondre quand on sait que Frank Miller en personne est co-réalisateur.

Ca dépend, Lestat n'a pas tort, ce n'est pas vraiment une adaptation d'ailleurs je ne suis pas sûr que ce terme soit employé dans le générique.
Mais c'est le choix de Miller et de Rodriguez (ne l'oublie pas celui là !) d'avoir fait un tel film, c'est un choix interressant et aussi un cas limite mais c'est ce qui fait la richesse du film.
Anecdote au passage: Sin City 2 ("adapté" de J'ai tué pour elle) est en préparation et Miller a dit qu'il avait beaucoup aimé Batman begins.

Darkseid a écrit:... et Miller a dit qu'il avait beaucoup aimé Batman begins.

Ah oui ? Excellent. C'est la question que je me pose depuis la sortie du film. T'aurais l'url de cette interview par hazard ?

J'ai vu le film ce soir en DVD. Je ne sais qu'en penser. j'ai trouvé les histoires intéressantes, l'esthétique superbe, les acteurs très bons... mais c'était quand même indigeste. La violence est gratuite et revient si souvent que ça en devient "téléphoné". C'est parfois tellement basique que j'imagine déjà le petit Miller en érection devant son bureau entrain de faire ses petits dessins dignes d'un adolescent refoulé qui exprime ses fantasmes en dessinant des filles en petite tenue, des bonshommes baraqués comme il ne le sera jamais et des raisonnements sur l'honneur à trois sous...

La forme est superbe, le fond me laisse dubitatif.

Je l'ai en DVD, et j'ai adoré. Cependant, je suis déçu que Jessica Alba ne soit pas totalement nu, vu le corps de reve quelle a, j'aurais aprécié, et le film aurait été encore plus proche du comics.

grayson a écrit:Je l'ai en DVD, et j'ai adoré. Cependant, je suis déçu que Jessica Alba ne soit pas totalement nu, vu le corps de rêve qu'elle a, j'aurais aprécié, et le film aurait été encore plus proche du comics.

Tu parles d'une excuse. Personnellement je me tape complètement qu'une telle soit nue ou pas : il y a déjà assez d'érotisme dans le film.

Moi aussi je l'ai regardé ces derniers jours et j'ai le même avis que Meyo sur ce point ! Le film pour moi était lourd, j'ai eu envi d'arreter avant la fin ! Et dire que je m'attendais à un grand film ...

grayson a écrit:Je l'ai en DVD, et j'ai adoré. Cependant, je suis déçu que Jessica Alba ne soit pas totalement nu, vu le corps de reve quelle a, j'aurais aprécié, et le film aurait été encore plus proche du comics.

Loue-toi un film porno ou un film de Catherine Breillat plutôt que nous sortir des arguments pareils!
Pour revenir à Sin City, je partage tout à fait la déception de Superman, vu l'originalité et la beauté de la réalisation, c'est dommage d'avoir une telle lourdeur et une telle violence dans le scénario... le pire c'est qu'on sent que Miller créé involontairement des anti-héros second degré et caricaturaux parce qu'il qu'il vénère vraiment le manichéisme.

Ca ne me donne pas envie d'approfondir son "œuvre"!