La Tour des Héros

Waynetech a écrit:

pascalahad a écrit:
Merci d'apporter de l'eau à mon moulin. James Bond a toujours eu une certaine classe et n'a rien d'un bourrin. Sean Connery en tête.

Tout, aussi bien dans l'attitude que dans l'aspect (notamment les cheveux) renvoie à Jack Bauer dans ce dernier James Bond. Et je ne vois pas ce que sa nationalité change à l'affaire.

Euuh, t'as pas lu les livres, toi...
Et pour les cheveux, Moore était blond... Il n'est dit nulle part que Bond doit être brun.

Pour moi, Casino Royal est le meilleur de tous les James Bond...

Qui a parlé de la couleur de cheveux ? Ah oui, toi, merci de relever cette différence qui souligne une nouvelle fois une trahison par rapport au Bond cinématographique, qui est bien entendu une entité totalement séparée du Bond des romans, et ce depuis le début.

Pour info Ian Fleming voulait David Niven pour incarner Bond, bien entendu un sosie parfait de Daniel Craig. Au temps pour la fidélité aux voeux de l'auteur.

Les romans sont excellents, je les conseille à tous, notamment pour voir toutes les différences par rapport aux films, qui n'en retiennent quasiment rien la plupart du temps.

pascalahad a écrit:
Tout, aussi bien dans l'attitude que dans l'aspect (notamment les cheveux) renvoie à Jack Bauer dans ce dernier James Bond. Et je ne vois pas ce que sa nationalité change à l'affaire.

Bon et bah voilà... Nos avis divergent sur ce grand acteur qu'est Daniel Craig...

L'éternel débat du Craig bondien. Personnellement je ne comprends absolument pas pourquoi on critique l'ami Bond dans "Casino Royale" que j'ai trouvé au demeurant être le meilleur Bond de ces dix derniers années.

J'entend "bourrin", je voudrais bien savoir à quel moment dans le film on voit Craig plus bourrin qu'un Brosnan (qui détruit plusieurs rues de Saint Petersbourg au commande d'un tank dans "Goldeneye"... c'est vrai que c'est super discret...).
Deuxièmement si Jack Bauer se réduit à une coupe de cheveux et des méthodes "directes"...

Vous préfériez peut-être le Roger Moore qui versait tellement dans l'auto-parodie que ça en devenait ridicule ("Dangereusement Votre" est un ratage complet)?

Alors même si le Bond nouveau est un peu différent des anciens (et encore... je trouve que celui de Dalton était dans le même registre) ce qui me choque le plus c'est que sur ce forum, où on trouve tout à fait normal qu'un personnage de comics subisse des modifications ou un nouveau traitement, l'incarnation de 007 par Craig ne passe pas (moi en tout cas je préfère mille fois un "Casino royale" à un "Meurs un autre jour" ou un "Homme au pistolet d'or").

Rien à ajouter après le post de Lestat, il exprime parfaitement mon opinion personnelle.

Tout comme la mienne. Moi qui n'ai jamais réussi à regarder un James Bond en entier à la télé, je me suis retrouvé au ciné devant ce film que j'ai adoré.

Pour moi, Daniel Craig est un des meilleurs Bond au cinéma avec Sean Connery et Timothy Dalton.

Il faut simplement se dire que Bond est le personnage qui a le plus changé de personnalité au cinéma:
- Connery: la classe
- Moore: le "lover"
- Lazenby: le romantique (et l'éphémère)
- Dalton: le sombre (et tourmenté?)
- Brosnan: le "playboy" assez classe
- Craig: le dur et tueur au sang froid (assez obstiné)

C'était la petite critique cinéma du jour .

Lestat a écrit:
J'entend "bourrin", je voudrais bien savoir à quel moment dans le film on voit Craig plus bourrin qu'un Brosnan (qui détruit plusieurs rues de Saint Petersbourg au commande d'un tank dans "Goldeneye"... c'est vrai que c'est super discret...).

Sauf qu'il refait son noeud de cravate quand il ressort du mur qu'il vient de traverser. Kitsch, bête et rigolo : James Bond quoi.

Lestat a écrit:Deuxièmement si Jack Bauer se réduit à une coupe de cheveux et des méthodes "directes"...

Le parallèle est quand même évident, c'est ce genre de personnage que le public veut voir maintenant, un socipathe qui tabasse et torture et qui éprouve un plaisir malsain à souffrir.

Casino Royale n'est pas un navet, moi je l'aime bien pour ses séquences d'action, particulièrement bien mises en scène (bon c'est surtout au début parce que le film souffre d'un manque cruel de rythme au milieu). Mais ça n'est pas un James Bond, ça n'est pas très drôle, ça se veut sérieux. Je ne suis pas vraiment un grand fan du personnage, ce n'est pas le genre de films que j'achèterai en dvd. Mais quand je regarde Goldeyene j'ai un certain plaisir à voir Brosnan cabotiner et jouer l'andouille dans cet univers kitsch. Le premier degré bas du front pour faire sérieux (genre on rajoute des scènes choc et pourquoi pas une dose de torture) ça m'a toujours gavé, surtout quand c'est aussi irréaliste que la licence James Bond.

Et entre un Casino Royale ou n'importe quel film de la trilogie Bourne, je n'hésite pas une seule seconde.

Sauf que l'ami Bourne ne serait pas là aujourd'hui si la licence Bond n'avait pas été adapté au cinéma.
Et puis la qualité des réalisateurs a été très irrégulière (pour ne pas dire: toujours médiocre) sur les vingt et un épisodes alors que pour les "Bourne" ont a quand même le droit à Greengrass, un mec qui sait filmer. Normal dès lors qu'au niveau de la mise en scène les Bourne soit plus dynamiques, percutants et finalement plus ancrés dans un certains réalisme (marque de fabrique du réalisateur de "bloody sunday").

Pour sortir un peu de la polémique (...mais pas trop quand même), et décevoir les réfractaires au "virage" (...) que la série semblerait prendre j'ai reçu quelques infos aujourd'hui par mail sur le nouveau bond:


"James Bond et la Sphère d'Emeraude

On en sait un peu plus sur les prochaines aventures de James Bond. James Bond 22 commencera là où Casino Royale se termine et l'espion continuera de traquer l'homme qui se dissimule derrière l'opération du Chiffre. Paul Haggis, scénariste du film, ajoute que "nous retrouverons le même James Bond que celui nous avons vu dans Casino Royale, un assassin froid, cynique et faillible, qui ne prend pas toujours les bonnes décisions."

Sans Q ni Moneypenny

Par ailleurs, si Jesper Christensen a confié à la télévision danoise le retour de son personnage - Mr White -, il est à noter que ni Q, ni Moneypenny - déjà absents du générique de Casino Royale - ne seront de retour pour ce nouvel épisode. L'information émane de Barbara Broccoli, productrice du film, laquelle explique aussi que ces personnages pourraient toutefois revenir dans de prochains volets...

James Bond et la "Sphère d'émeraude" ?

Le 22e épisode de la franchise pourrait par ailleurs s'intituler The Property of Lady. Ce titre est aussi celui de l'une des courtes histoires (La Sphère d'Emeraude en français) de Ian Fleming parues dans le roman Octopussy. L'information n'a cependant pas encore été confirmée... Le tournage de James Bond 22 débutera en décembre sous la direction de Marc Forster avec à nouveau Daniel Craig dans la peau de l'agent 007.


Source :Benoît Thevenin avec Variety dans AlloCiné.
"

Ah...j'adore le titre, on dirait un Indiana Jones!

Monsieur B a écrit:
Mais quand je regarde Goldeyene j'ai un certain plaisir à voir Brosnan cabotiner et jouer l'andouille dans cet univers kitsch.

Tu viens juste de perdre ton crédit...

Goldeneye, c'est l'un des plus mauvais Bond...

Waynetech a écrit:Tu viens juste de perdre ton crédit...

Goldeneye, c'est l'un des plus mauvais Bond...

Ah bon, mince alors je l'ai revu récemment et parmi les derniers Bond ça doit être sûrement le meilleur je trouve...

Pour Casino Royale, on me l'a prêté en dvd il n'y a pas longtemps et j'ai dû tenir demi heure avant de remettre le disque dans son boîtier.
Le problème ne vient pas de Craig (comme je le pensais avant de le voir vraiment en scène) mais du ton du film qui a changé par rapport aux précédents. Les deux films de Dalton étaient un peu comme ça mais ne sortaient pas tant du lot.
Je pense comme M B, là on a juste un truc strict et qui se veut être strict; fini les fanfaronnades de l'agent secret le moins secret du monde. Alors certes Casino Royale est le Bond le plus fidèle aux bouquins mais moi je n'y accroche pas. C'est pas grave, il y a les Bourne et les 2 premières saisons d'Alias; et il reste toujours les 20 autres Bonds...

Waynetech a écrit:

Monsieur B a écrit:
Mais quand je regarde Goldeyene j'ai un certain plaisir à voir Brosnan cabotiner et jouer l'andouille dans cet univers kitsch.

Tu viens juste de perdre ton crédit...

Goldeneye, c'est l'un des plus mauvais Bond...

Hummm, non. Je ne rangerai pas Goldeneye à côté de Moonraker. Et pour le coup Goldeneye a aussi été un sacré coup de fouet pour la licence Bond.

J'adore les James Bond !!! Mais dans Casino Royale y à pas un truc qui vous choque ? Je sais pas, James Bond devient agent 00 seulement maintenant en 2006... Ils ont fait table rase sur le passé ! Je ne sais pas vous, mais moi j'ai du mal à m'en remettre...

Le Détective a écrit:J'adore les James Bond !!! Mais dans Casino Royale y à pas un truc qui vous choque ? Je sais pas, James Bond devient agent 00 seulement maintenant en 2006... Ils ont fait table rase sur le passé ! Je ne sais pas vous, mais moi j'ai du mal à m'en remettre...

C'est le postulat de départ du film. James Bond n'est plus un ancien agent secret de la guerre froide mais un un espion "post-11 septembre" (ce qui, je trouve, est plutôt intéressant). Il faut oublier tous les anciens (de toute façon ça n'allait plus, Q vieillissait et partait en retraite alors que bond avait encore 30 ans, entre autres problèmes...il fallait remettre les choses à plat...).

Je ne suis pas d'accord sur l'avis de Waynetech.
Il est en effet de bon goût de critiquer "Goldeneye" (comme il est de bon goût de dire "Connery est le meilleur Bond") alors qu'il possède des qualités.
Le pré-générique est probablement l'un des meilleurs (avec 006) qui culmine par un décollage en avion... peu courant et juste jouissif. Le côté "post-guerre froide" est en plus très bien rendu à l'écran et montre une Russie et ses dirigeants qui ont encore du mal à s'adapter au "nouveau monde".
Le thème principal de Tina Turner est devenu culte.
Enfin et surtout comme l'a dit Monsieur B "Goldeneye" a redonné une seconde jeunesse à la licence Bond.
Maintenant la musique et les réorchestrations d'Eric Serra sont insupportables et les James Bond girls ne sont pas top...

Si on veut du mauvais Bond il faut se tourner vers la plupart des Moore qui sont des véritables navets pour certains: -dangereusement votre- mooraker- l'homme au pistolet d'or.

Goldeneye est le premier James Bond que je me souviens avoir vu et je l'ai beaucoup aimé (depuis je ne l'ai pas revu) et qui a le mérite d'avoir donné lieu à un super jeux vidéos sur N64 (ma 64 ne s'en sera jamais remis des week end blancs à essayer de buter ce félon de 006...), Roger Moore m'insupporte en Bond, Dalton est mon préféré avec Connery et il jouait déjà un Bond froid, après viens Brosnan qui est très bon dans Goldeneye...

Déjà plus jeune je trouvais Bond très jeune alors que j'avais lu dans le Roman Dr No qu'il avait bossé pendant la seconde guerre mondiale (mes souvenirs reste vague), et je trouvais pas super secret qu'il balance sont nom à tout le monde et qu'il roule en tank dans St Petersbourg...

Pour moi, la plus belle James Bond Girl est ...

Sinon, j'ai bien aimé Golden Eye, mais plus après un second visionnage.

Le seul avec Pierce Brosnan que je n'aime pas trop est : Le Monde ne suffit pas.

Sophie Marceau peut-être.

Rien que pour Sophie, je te comprends (mais Robert Carlyle sauve un peu le film à mon goût).
Le pire Brosnan selon moi reste quand même Meurs un autre jour avec ses gadgets qu'on croirait sortis des Totally Spies !, le catfight tout pourri, les icebergs en grosse CG qui tache et la chanson de Madonna qui flingue toute la scène de torture.

Moi j'aime bien le combat à l'épée entre Bond et l'autre gars, et le début où il se fait prendre par l'ennemi... bon après je préfère Goldeneye... Je trouve effectivement que Carlyle donne une certaine intensité dramatique à son méchant alors que habituellement le méchant je l'oublie assez vite (sauf ce félon de 006...)!

Mon préféré de cette période reste Demain ne meurt jamais. C'est gros et même énorme mais très drôle notamment la scène de l'avion de chasse au début du film avec le siège éjectable.

Demain ne meurs jamais est moi aussi mon préféré de la période Brosnan.
Mais question meilleure James Bond Girl, je choisis sans hésiter Denise Richards , seul élément positif de Le Monde ne suffit pas.