Lestat a écrit:
Ce n'est pas parce que quelqu'un a signé chez un studio hollywoodien qu'il devient tout d'un coup intouchable et "cinéaste" (vérifie bien la définition du terme d'ailleurs, Abbas Kiarostami était un cinéaste, pas Zack Snyder ou Michael Bay), et inversement un gars qui ne fait pas du cinéma son métier peut quand même avoir une connaissance relativement pointue de cet art et construire des critiques plutôt pertinentes (c'est le cas de quelques uns sur ce forum qui, par leurs expériences de cinéphiles ou leurs études, font souvent des retours intéressants).
Darkcook a écrit:
On est beaucoup à avoir une culture cinématographique non négligeable, en plus, certains d'entre nous ont étudié le cinéma pendant des années, donc vécu sur les plateaux, tourné, réalisé, monté (ma pomme, Madedd et MadAme, et d'après ce que j'ai compris, Nower qui a mentionné un prof de scénar, nous rejoint), d'autres sont carrément de VRAIS ACTEURS (Lestat et Chernabog) qui côtoient la chose au quotidien depuis toujours.
Lire qu'on est illégitimes...
Donc nous sommes bien d'accord, qu'ici (et ailleurs), il y a des personnes, amateurs ou ayant étudié le sujet, qui s'expriment sur le cinéma, et qui sont donc capables de le faire de façons intelligente et pertinente, tout en cherchant à ouvrir le débat?
Quand Darcook dit "on", c'est parce que tu t'es senti visé par ce que j'écrivais? Fallait pas. Pas si comme tu l'écris, tu viens donné un avis. Un avis posé, justifié et éclairé par des expériences personnelles qui te permettent de parler :
Darkcook a écrit: des courts-métrages et des pièces de théâtre avec des bouts de ficelles, et quand on regarde un film, crois-le ou non, on en voit toutes les coutures en permanence, le découpage, les baisses de rythme, comment tel moment aurait pu être amélioré en étant filmé autrement, etc.)
Après, comme dans tous les métiers, il y a des bons et des moins bons. Et des mauvais. A aucun moment je ne parle du caractère "Intouchable" des professionnels simplement parce qu'ils le sont. Et il est d'autant plus facile de les classer quand on parle "d'art" comme le cinéma qui s'ouvre à la subjectivité de tous. Certains aimeront un film pour une raison précise. Celle-là même qui fera que pour d'autres, le film est à bannir de tous les magasins de location de K7 vidéo.
Cependant, être capable de dire que quelqu'un fait mal son travail ne veut pas dire qu'on a le droit de juger la personne sur un plan personnel, d'affirmer que l'on peut faire mieux que lui, ou que sais-je encore.
Lestat a écrit:Ou alors quand toi, Superboy, tu vas dans un restaurant et que tu trouves la bouffe dégueulasse tu n'as pas le droit de le dire parce qu'après tout, le gars qui l'a faite est cuisinier (c'est à dire que c'est du travail de "vrai cuisinier" qui a fait un CAP) et pas toi!
Si le mec qui vient réparer ta charpente a fait un travail de sagouin tu ne peux pas lui demander de revenir parce qu'après tout il a l’appellation "vrai charpentier" (AOC!) et pas toi!
Si un musicien fait n'importe quoi sur scène, alors que tu as payé 50€ ta place, tu n'as pas le droit de dire quoique ce soit : c'est un "vrai musicien", toi tu n'es qu'un gars qui après tout n'a payé que 50 balles pour le voir... alors tais toi et endure!
Le fait qu'il soit cuisinier ne m'empêche pas de dire que je n'ai pas aimé. "On ne dit pas "c'est pas bon"
". Je vais juste pas faire une pétition sur internet pour qu'il ferme son restau, et regarder "Un Diner presque parfait" ne fait pas de moi un Chef.
Le maçon qui me dit que "Si, le mur est droit!" alors que ce n'est pas le cas, j'attrape un niveau et lui démontre que ce n'est pas le cas. Cela ne fait pas pour autant de moi un expert de la construction
Le musicien qui fait n'importe quoi sur scène... Evidemment que je vais m'exprimer. Mais est-ce que cela va changer quelque chose (j'ai déjà payé)? Est-ce que cela me donne le droit d'attraper une chaise, une canette, et de les lui lancer dessus? Je ne crois pas.
Et c'est l'impression que j'ai, quand je vais sur des forums spécialisés. Pas qu'ici. Partout - mais pas de la part de tous les membres, c'est évident! Jouets, séries, cinémas, etc... Ils balancent des "critiques" comme une horde de déçus balancerait des motte de bouses sur la scène d'un festival à Clisson - Oui, c'est du vécu.
Darkcook a écrit:
La critique existe depuis TRES longtemps, n'est pas un phénomène incivil né avec Internet (même si y a bien des freluquets blogueurs/Youtubeurs à l'égo surdimensionné pour que dalle qui ont besoin d'une bonne leçon et de mettre le nez dehors).
C'est rigolo que tu en parles: je viens de regarder la critique de Grenier sur Ninja Turtles 2, via Youtube. Et dans la liste des vidéos associées, je vois un autre gars, que je ne connais pas, avec plusieurs milliers de vues, qui fait de même. Je lance la vidéo, et le bonhomme - qui s'est filmé, fait des blagues, du montage, met en place tout ce qu'il faut pour faire une critique vidéo et la balancer sur le net - parle du
"plus intelligent du groupe... Michelangelo, je crois." Inutile de dire que j'ai coupé net la vidéo. Le mec ne sait pas de quoi il parle et "fait une vidéo pour faire une vidéo". Peut-être qu'il se rattrape plus loin, mais je ne lui ai pas laissé sa chance. Le mec descend le film, ne sait pas prononcer "Kraang" comme il faut, et confond les Tortues...
Je ne réclame pas un monde de Bisounours, des suites de louanges sans fin ou je sais pas quoi. Mais on ne m'enlèvera pas de la tête que oui, y en a qui vont sur les forums juste pour se prendre la tête avec d'autres, gonfler leurs nombres de messages, se donner l'air cool parce qu'ils sont true rebels qui n'aiment rien.
Donc voila, je ne suis pas contre le fait que des personnes donnent leurs avis sur un film, une série - je n'ai pas que des principes totalement débiles. Mais qu'ils soient construits, permettent d'ouvrir la discussion, d'échanger, voir même de faire évoluer ma perception du truc. Pas juste un bon gros "C'est naze", "c'était mieux avant" ou un truc du même genre, qui sert plus ou moins à rien.