Gotham (fiche disponible)

[Benco]

C'est parce qu'en fait, tu voulais parler de la série Rome (sans "ô"), je suppose.

[Nower]

Et bien on dirait que c'est du sérieux en plus, ce projet. La Fox serait en train de caster un Bruce Wayne de 10 ans pour sa série sur Gordon.
Et le tournage débuterait en mars prochain. Tremblez, spectateurs, tremblez !

Source: http://www.ecranlarge.com/article-details-27014.php

[Meiyo]

De peur ?

[Darkcook]

Et maintenant, on apprend qu'il y aura un jeune Bruce Wayne, les vilains classiques en devenir...

TVline

[Pottio ©]

Ma proposition page 1 n'a donc pas été retenue. N-U-L.

[Meiyo]

Décidément cette manie mercantiliste de faire des prequels à tout va commence à me gonfler sérieusement.

En faire un sur le GCPD aurait pu être intéressant vu que c'est un aspect du comics qui n'a pratiquement pas été exploré dans les différentes adaptations.

Mais ontrer les super-vilains en civil avant ? Ca va tenir combien de temps ? Deux épisodes ?

Ca sent vraiment l'idée pourrie au point que je leur souhaite presque de se planter.

[Nower]

Ouais je viens de voir la news sur Allo.... c'est officiellement la crotte... tous les espoirs générés par la nouvelle vague Marvel et la saga Nolan réduits à la même stupidité qui a laminé les super-héros à l'écran durant les années 2000...

Bon bah, rien à faire, si ce n'est se planquer sous un oreiller et espérer avoir au moins quelques bons animés de Sam Liu pour faire passer la pillule durant l'ère sombre qui s'annonce.

[Lestat]

Comme d'habitude le fatalisme de ce forum m'exaspère au plus haut point...
Le comic-fan moyen quoi...

[Nower]

Je t'ai connu plus fataliste et râleur que mon message ci-dessus !^^ A un moment donné, après Smallville, Arrow et Man of Steel, qu'est-ce qu'on peut raisonnablement attendre de ce projet ?

Je veux dire, je découvre tous les jours de nouveaux films, nouvelles séries, qui me surprennent, ma passionnent. Ce n'est pratiquement jamais le cas des oeuvres dérivées du DC Universe, excepté les séries animées (et encore). Est-ce qu'il est vraiment encore possible, dans ce contexte, de se dire "okay wait and see" ... franchement, on sait très bien ce qu'on va voir.

[Lestat]

Sauf que ne pas aimer Man Of Steel est une chose, ne lui concéder aucune qualité en est une autre. Tout comme Arrow qui s'améliore d'épisode en épisode et devient peu à peu un rendez-vous de qualité.
Le problème c'est que je vois pas tellement à quoi vous pouvez vous attendre: c'est WB avec DC, soit deux boîtes qui veulent pérenniser à mort sur leurs licences, y aura jamais rien d'autre que du show grand public.
Maintenant ce show là peut être efficace!

[Nower]

Justement, à ce stade je n'attends plus grand-chose.

Après, Arrow, j'ai lâché l'affaire après la saison 1 donc je ne peux pas trop m'attarder sur la prétendue qualité que le show aurait atteint.

Mais bon disons que de base, le concept d'inventer des événements précédent la carrière de Batman, ça me fait penser à un artwork parodique que j'avais vu sur le web à l'époque de Smallville qui associait le concept à Batman. J'aurais jamais pensé qu'on en arriverait à ce que ce projet devienne sérieux.

Le concept, en plus d'être réchauffé, est sans intérêt. Il suppose déjà qu'il va falloir ignorer des éléments plus ou moins établis dans l'univers des comics (le fait que Bruce revient à Gotham alors qu'il a entre 25 et 30 ans, le fait que Gordon a débuté sa carrière de flic à Chicago, le Joker qui était en fait membre du Red Hood gang et qui tombe dans l'acide).

Alors l'argument phare, c'est que tout n'est pas obligé d'être comme dans la BD et qu'il n'y a pas qu'une seule version du bat-verse. Mais bon, c'est avec des excuses du genre qu'on a fait les Harry Potter, la véritable raison étant que la prod n'avait envie de consacrer, ni assez de budget, ni assez de temps à son adaptation et on a vu le résultat.
Donc j'ai du mal à croire qu'ils lancent un projet Teenage Bat parce qu'un scénariste talentueux avec une connaissance acceptable de Batman a pensé que ce serait une bonne idée.

Ensuite, avec des séries comme Games of Thrones (qui n'ont pas non-plus un budget hollywoodien), on a vu que l'adaptation fidèle était possible. C'est juste une question d'engagement dans le projet. Et Games of Thrones, ça reste du show populaire et pas réservé à une élite sectaire de fans.

[Pottio ©]

Comme d'habitude le fatalisme de ce forum m'exaspère au plus haut point...
Le comic-fan moyen quoi...

Comment faut-il te qualifier pour ta part ? C'est le principe d'un forum de donner son avis, avant, pendant et après avoir vu l'œuvre en question.

[Rom1]

des séries comme Games of Thrones (qui n'ont pas non-plus un budget hollywoodien)

Tu plaisantes là ? Un épisode de GoT, c'est le budget d'une saison entière d'une série type les Experts...

Et Games of Thrones, ça reste du show populaire et pas réservé à une élite sectaire de fans.

Une série avec de la full frontal nudity, du sexe entre frère et sœur, des morts graphiques, des enfants balancés par la fenêtre, etc. : ce n'est pas vraiment la définition qu'a un network de "populaire". (dans le sens "lisse, ne doit froisser ni choquer personne") HBO s'est justement construit en opposition à tout ça.

[Benco]

Il utilisait le terme "populaire" au sens de ce qui rencontre un gros succès.

[Rom1]

Certes mais le souci, c'est que Warner n'est si HBO ni Showtime.

[Nower]

Tu plaisantes là ? Un épisode de GoT, c'est le budget d'une saison entière d'une série type les Experts..

Çà reste inférieur aux films gros budget. Ils réduisent la CGI au minimum, tout comme la taille des lieux et le nombre de figurants.

Mais bon okay, j'ai peut-être été trop loin en parlant de budget. Je veux bien croire que Arrow ne bénéficie pas des mêmes moyens.
Mais en même temps, qu'est-ce qui empêche Warner d'investir ? Au lieu de produire 24 épisodes style Arrow, rien ne les empêche de faire 10 à 12 épisodes un peu plus fouillés (surtout que niveau saison 1, y'avait pas mal d'épisodes bouche-trou et d'intrigues annexes).

Une série avec de la full frontal nudity, du sexe entre frère et sœur, des morts graphiques, des enfants balancés par la fenêtre, etc. : ce n'est pas vraiment la définition qu'a un network de "populaire". (dans le sens "lisse, ne doit froisser ni choquer personne") HBO s'est justement construit en opposition à tout ça.

Certes. Après, est-ce que Games of Thrones se résume à ça ? Est-ce qu'il n'est pas possible de faire une série plus adulte et plus recherchée, voir également (je vais dire encore un gros mot mais...) plus fidèle à l'univers BD en se passant de nudité, de violence graphique et d'éléments borderline (ou alors suggérés).

Et puis, pour l'instant, le public que je rencontre qui regarde Arrow, c'est la vingtaine environ. Ils ne peuvent pas encaisser un brin de contenu adulte ?

Certes mais le souci, c'est que Warner n'est ni HBO ni Showtime.

Rien n'empêche Warner de passer contrat avec HBO, Showtime ou ABC pour produire une série, au lieu de passer par la Fox. Ou même simplement d'engager de bons auteurs ayant déjà travaillé sur ces chaînes ou d'autres œuvres.

[SuperBat]

Je pense qu'en fait il manquait un mot:
Le comic-fan blasé moyen. (*)
Parce que y a pas que ça non plus, on est pas tous bornés au point de se dire "ça va être colossalement crottique" avant même d'avoir du concret sur quoi se baser
Sérieux, à ce stade bientôt on osera même plus relayer les news!

* moi par exemple je suis un comic-fan tout court, je sais attendre les nouveautés avant de les juger (et encore mon jugement je le garde pour ma pomme, parce que j'ai compris depuis longtemps que le monde se fiche pas mal de ce que pense le mec lambda), je crache pas dans la soupe, je fais pas le difficile...

[Nower]

avant même d'avoir du concret sur quoi se baser

Du concret, il y'en a. On peut raisonnablement voir Smallville et Arrow comme un exemple de ce qu'une série comme Gordon peut donner.

Sérieux, à ce stade bientôt on osera même plus relayer les news!

Rhôoo, C'est toujours bien de discuter des projets relatifs au DCU. Ça n'influe pas sur la décision de chacun de regarder ou pas le bébé une fois qu'il sort.

Après, y'a quand même une distinction à faire entre "j'aime pas" et "je trouve le projet choquant". Je crache pas sur Beware The Batman et j'ai pas (trop) craché sur The Batman ou sur Brave and the Bold.
Parce qu'au-dela des gouts persos, il s'agit d’œuvres qui s'adressent à un certain public, qui plaisent ou pas, mais qui ont toujours de "nobles" intentions. Y'a pas cette volonté de juste occuper un marché en remplissant les cases d'un cahier des charges.

Un projet teen Batman, c'est clairement fouler aux pieds l'univers dans le but d'attirer un autre public donc y'a de quoi avoir un brin d'inquiétude. Après, peut-être que ça donnera quelque chose d'aussi profond qu'Arrow Saison 2 (si j'en crois vos avis - qui m'intéressent au passage, tout lambda que vous soyiez ) et que la série trouvera son public.

[Rom1]

Smallville et Arrow comme un exemple

Mais déjà, entre Smallville et Arrow, je vois pas beaucoup de points communs.

[Darkcook]

En tout cas, perso, ce que je trouve dommage, c'est que d'un coup, on attend plus la même chose de la série, avec cette news. Parce qu'à l'annonce du projet, on se disait, du moins pour ma part "chouette, une série roman noir, qui suit Gordon, le GCPD, dans les bas-fonds de Gotham, avec les criminels, les mafieux, toussa toussa, et éventuellement, les déboires sentimentaux et familiaux de Gordon, en plus de la difficulté de sa tâche de flic dans cet enfer du crime..."

Avec l'adjonction du jeune Bruce et des jeunes Bat-vilains, c'est plus la même chose. Parce que, connaissant la chaîne, et parce qu'effectivement, on a l'exemple de Smallville et Arrow (et toutes les autres séries qu'elle diffuse), on s'imagine plutôt assister aux sempiternels échanges soapesques entre tous ces protagonistes, influant alors sur leurs destins respectifs, faisant d'eux les personnages tels qu'on les connaît... Bref, Smallville avec le Bat-verse quoi.

Et puis ça rappelle le cas Arkham : Origins, avec l'inclusion du Joker pour attirer la clientèle. En somme, encore du rajout mercantile qui éloigne de la vraie tentative artistique.

Tout cela reste, évidemment, de l'ordre de la spéculation, car nous ne sommes pas medium.

Et le geek n'est pas aigri, ou frustré, il est exigeant.

Sauf ceux qui ont aimé Man of Steel, clients du service minimum.