MODOK

[Samizo Kouhei]

Disney Plus a récupéré le projet MODOK, d'abord prévu sur Hulu avec d'autres séries animées ou live. ça sort à partir du 21 mai.

[Benco]

Ça parle de quoi ?

[Samizo Kouhei]

https://radiodisneyclub.fr/la-serie-ani ... -sur-hulu/

M.O.D.O.K. est l’acronyme de Mental Organism Designed Only for Killing : un organisme mental créé uniquement pour tuer. Vaste programme ! Si ce nom ne dit rien aux fans du Marvel Cinematic Universe, il est en revanche plus connu des lecteurs de comics, mais aussi des joueurs de jeux vidéo. Antagoniste principal du jeu Marvel’s Avengers, M.O.D.O.K. est un super-vilain aux traits physiques plus que particuliers : c’est littéralement une tête violette géante, assise dans une sorte de plateforme volante équipée d’ordinateurs et de lasers. Mais, ne vous moquez pas de son apparence physique, vous pourriez rapidement vous en mordre les doigts.

Diffusée pour la première fois le vendredi 21 mai 2021, elle sera composée de 10 épisodes. Le super-vilain mégalomane M.O.D.O.K. joué par Patton Oswalt, poursuit depuis longtemps son rêve de conquérir le monde. Mais après des années de revers et d’échecs dans la lutte contre les plus grands héros de la Terre, M.O.D.O.K. a mené son organisation maléfique AIM à la ruine. Évincé de la tête de l’AIM, tout en devant faire face à l’effondrement de son mariage et de sa vie de famille, l’Organisme Mental Conçu Uniquement pour Tuer est prêt à affronter son plus grand défi à ce jour !

Ha et en fait c'est toujours un projet Hulu mais qui sera dispo en exclu sur Disney + là où Hulu n'est pas disponible. Mais d'autres projets Hulu (Runaways, Cloak & Dagger) ont bien été annulés ou arrêtés quand Marvel Studios a repris la main sur tous les projets Marvel.

[Melgi]

Mais d'autres projets Hulu (Runaways, Cloak & Dagger) ont bien été annulés ou arrêtés quand Marvel Studios a repris la main sur tous les projets Marvel.

Cloak & Dagger c'est fini ? Aussi, je suis complètement à côté de la plaque quand il s'agit des droits etc., mais qu'est-ce que ça veut dire "Marvel Studios a repris la main sur tous les projets Marvel" ? Ce n'est pas comme ça initialement ?

[Samizo Kouhei]

Non, tu avais Marvel Television qui en gros produisait Agents of SHIELD au départ, mais était en bisbille avec Marvel Studios. Il y avait des séries télé adaptées de propriétés intellectuelles appartenant toujours à Marvel (en gros tout ce qui était en dehors des univers Spider-Man, Fantastic Four, X-Men et quelques autres figures isolées comme Namor) mais dispatchées un peu partout (ABC, Hulu, Netflix). Des séries qui n'avaient que des liens très ténus avec le MCU et ignorées par le MCU d'ailleurs (les films ne tiennent pas compte de la résurrection de Coulson, les séries Netflix se basent sur la bataille finale d'Avengers mais ne citent jamais les personnages). Dans l'optique de Disney + et de la phase 4, je crois que Disney a signé la fin de la récré et a annulé tous les projets externes à Marvel Studios pour centraliser tous les projets live et les intégrer au MCU et sur Disney Plus. On peut retrouver sur Disney + les séries ABC et Hulu mais elles sont exclues du MCU. ça explique pourquoi Coulson peut apparaître dans Captain Marvel (qui se passe dans les années 90) mais n'est plus jamais référencé dans le MCU après Avengers.

[Melgi]

(wow, il m'a fallu m'y reprendre à plusieurs fois avant de comprendre)

Est-ce que Disney possède tous les droits Marvel aujourd'hui ? (je sais qu'à un moment, ce n'était pas le cas pour X-Men et Venom et quelques autres). C'est pour ça qu'ils peuvent se permettre de tout annuler niveau projets externes à Marvel Studios ?

[Samizo Kouhei]

A la fin des années 90 Marvel était à 2 doigts de la faillite et a vendu les droits de ses propriétés intellectuelles à la découpe, essentiellement X-Men à la Fox et Spider-Man à Sony, qui ont donné naissance à des licences lucratives. D'autres licences plus "mineures" ont été vendues à l'un ou à l'autre, ce qui explique la déferlante de films à la qualité discutable (les Fantastic Four, Daredevil, Ghost Rider, Punisher). Quand Marvel s'est lancé dans les films de son propre chef, il ne leur restait "que" les Avengers grosso modo. Grâce aux contrats passés, ils ont pu récupérer les personnages laissés en friche (ceux que j'ai cités précédemment sauf les FF qui appartiennent à la Fox et qui ont eu droit au reboot sinistre). Puis Disney a racheté la Fox et a donc récupéré les droits. Ils vont rebooter X-Men et les FF selon leurs propres termes, mais pas tout de suite vu que ce sont de grosses composantes à intégrer d'un seul coup (pourquoi des mutants apparaissent dans un univers qui a presque 20 ans in universe ?)
Disons qu'aujourd'hui, le seul gros morceau qui leur manque, c'est l'univers Spider-Man : Sony n'a jamais cessé de produire des films, quitte à faire 3 versions différentes en même pas 10 ans, et veut à tout prix développer l'univers (d'où Venom où Spider-Man n'est même pas cité, ou le fabuleux Into the Spiderverse). Tom Holland est "prêté" au MCU, mais les films solo sont toujours produits par Sony. Et certains pensent que le prochain film introduisant le Multiverse est une porte de sortie "crédible" pour Spider-Man (voire pour la version Tom Holland) pour le couper du MCU.
Disney a décidé de tout centraliser et d'intégrer les séries "live" dans le MCU : c'est pour ça qu'ils ont annulé toutes les séries en cours ailleurs (ou n'ont pas renouvelé les contrats, d'où l'annulation de toutes les séries Netflix) et pas mal de projets en développement. En ce qui concerne les films, à part les projets autour de Spider-Man, donc, Disney / Marvel est le seul à pouvoir sortir des films dans cet univers.
Cet article explique peut-être plus clairement ce qui s'est joué avec la fermeture de Marvel Television et l'ouverture de la branche télé de Marvel Studios : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marvel_Television

[Melgi]

Pour résumer, aujourd'hui, Disney possède tout sauf Spider-Man et son univers, et peut se permettre de terminer des franchises qu'il ne possédait pas avant. Ce qui fait que tout ce qui est Venom, Kraven et Morbius ne devraient théoriquement pas en souffrir puisqu'ils appartiennent à Sony, j'ai bon ? C'est vraiment dommage. Il y avait de très bons éléments dans C&D.

Ça voudrait dire aussi qu'en dehors de Spider-Man, on ne verra pas de live hors MCU avant un bon bout de temps s'ils veulent rester sur cette ligne de conduite.

En tout cas merci pour les infos, c’est très instructif !

[Samizo Kouhei]

Un film Morbius avec Jared Leto est effectivement prévu. Il y a eu un teaser l'année dernière, juste avant les confinements mondiaux. Je ne suis pas allé chercher d'infos sur l'évolution du projet à vrai dire. Et il y a effectivement un deuxième Venom prévu (vu que le public a beaucoup aimé le premier étron fumant) et un deuxième Spiderverse (mais le premier était exceptionnel, donc là c'est bien). L'arrivée de Marvel Studios dans les séries télé, c'est l'assurance d'avoir des mini séries où il y a de la thune (avec l'intégration du cast des film, ou faire jouer de nouveaux personnages par des acteurs aussi prestigieux qu'Oscar Isaac et/ou capés comme Tatiana Maslany, qui est une actrice fabuleuse) et une intégration à la trame globale.

[Melgi]

J'avais vu ces films il y a un bout de temps sur la fiche WP de Sony Pictures Universe of Marvel Characters (qui devait s'appeler Sony's Universe of Marvel Characters dans le passé parce c'est comme ça que je l'ai en inventaire). MCU vs SPUMC, ça va être facile, ces sigles !
D'après ce même article, Venom 2 arriverait avant Morbius (sept. 21 et janv. 22).
Du coup, Marvel Studios dans les séries télé, c'est une bonne chose selon toi ?

[Samizo Kouhei]

Bien sûr, puisque ça veut dire que les acteurs des films sont plus susceptibles d'apparaître dans les séries, et elles font partie de l'univers global. Dans Agents of SHIELD, les seuls personnages des films que l'on voit c'est 2 caméos de Nick Fury et de Maria Hill, Sif et Coulson (mais resté mort dans les films) et dans Agent Carter c'est Peggy Carter, vu que Howard Stark n'est même pas joué par le même acteur dans la série et dans les films.

[Melgi]

Bon ben de belles choses en perspective alors !

[Static972]

J'aurais jamais cru voir une série basée sur ce personnage un jour.

dans Agent Carter c'est Peggy Carter, vu que Howard Stark n'est même pas joué par le même acteur dans la série et dans les films.

Oui et non : dans la série et Captain Amercica First Avenger, où Howard était encore jeune, c'était bien Dominic Cooper. Dans tous les autres films du MCU où Howard est apparu que ce soit par des flashbacks, des vidéos ou des voyages dans le temps, c'était John Slattery.

Perso, même si je conçois que ca puisse être un bordel à diriger, j'aurais préféré que Marvel laisse tourner les séries de ses personnages dont les droits étaient ailleurs, surtout si c'est pour ne pas les utiliser de sitôt par la suite. Je regrette encore l'annulation des séries Netflix (oui oui, les quatre) et je suis sûr que les séries Hulu se défendaient bien.

[Samizo Kouhei]

Je réagis tardivement, mais effectivement, c'est bien le même acteur qui joue Howard Stark dans le premier Captain America et dans la série Agent Carter. Par contre je ne comprends pas pourquoi avoir pris un autre acteur qui ne lui ressemble même pas pour les autres films. Surtout que Peggy est toujours jouée par Hayley Atwell sous maquillage. C'est en fait le seul personnage vraiment pris en compte dans les séries télé et dans les films (à part les caméos de Nick Fury et Sif), puisque la résurrection de Coulson est complètement ignorée.

[Static972]

Je pense qu'il faut regarder la temporalité des films : Howard Stark apparaît pour la toute première fois dans Iron Man 2 (sorti en 2010) dans un enregistrement qui date à priori des années 70.

Le personnage est toujours présent dans Captain America, sorti l'année suivante, mais comme il se déroule cette fois-ci dans les années 40 et qu'Howard Stark est supposé avoir à peine la trentaine, reprendre John Slattery n'aurait pas collé, c'est pourquoi Dominic Cooper le remplace (et rempile par la suite dans Agent Carter, qui se passe seulement quelques années plus tard).

John Slattery réapparaît ensuite dans le court flashback au début d'Ant-Man (qui a lieu en 1989, donc un bon moment après la guerre, et donc que reprendre Cooper n'a plus vraiment de sens). Dans Endgame,

quand Tony croise son père, on est également dans les années 70, donc Slattery aussi.

[Samizo Kouhei]

J'ai vu le premier épisode de cette nouvelle série (puisque c'était quand même le sujet ) en stop motion. C'est très barré et complètement déconnecté du MCU. Je ne vais pas regarder la suite dans l'immédiat, d'autant qu'il n'y a qu'un épisode par semaine.