La Tour des Héros

Le très connu et respectable magazine Mad Movies vient de publier un Hors série sur Les séries cultes, dans celui-ci, se trouve un fort bel article de deux pages de Thomas Barichella consacré à notre bien aimé série Batman, un très bel article respectueux, fort bien documenté qui montre bien le caractère révolutionnaire de la série dans les années 90, le seul regret est qu'à part Batman beyond et TNBA, les autres séries DC ne sont mentionnées que dans la partie DVD du magazine.
En tout cas, un bien bel hommage....

Voilà une bonne nouvelle. A s'acheter dès demain donc

Darkseid a écrit:Le très connu et respectable magazine Mad Movies vient de publier un Hors série sur Les séries cultes, dans celui-ci, se trouve un fort bel article de deux pages de Thomas Barichella consacré à notre bien aimé série Batman

Ok , et juste pour savoir, est-ce que dans les autres séries critiquées il y a Alias, le JAG ou Nash Briges?

Alias oui, JAG, Nash Bridges, j'appelle pas ça une série culte...

Darkseid a écrit:Alias oui, JAG, Nash Bridges, j'appelle pas ça une série culte...

Ok merci. Mais quand je vois Deadwood, Nip/Tuck, 24, Buffy, The Shield ou Oz marqués sur la couverture, je trouve ça bizarre, par qu'elles sont trés loin d'être des séries cultes (enfin bon pour moi )...

Faut bien reconnaitre que contrairement à JAG ou à Nash Bridges ce sont des séries innoventes que ce soit dans leur concept ou dans leur traitement qui se rattache à la nouvelle vague des séries américaines qui a commencé dans les années 90.
Le mag est divisé en trois parties.
La nouvelle génération.
Lost. Alias. Les experts. Nip Tuck. Les 4400. The shield. Rome. Deadwood. Battlestar Galactica (nouvelle version). Six Feet under. Les Sopranos. Doctor Who (nouvelle série). 24. Dossier Le flic à travers les âges. Urgences. Dossier nouveautés.
Les classiques.
Le prisonnier. Un flic dans la maffia. Star trek. Buffy. Mission impossible. Des agents très spéciaux. Dossier extraterrestres. Twin Peaks. Hill street blues. Belphégor. Dossier Le space opéra. X Files. La quatrième dimension vs Au delà du réel vs Les contes de la crypte. Dossier sur les séries disparus prématurement.
Les plus mad.
Dossier Sam Raimi (Xena, Hercule, American gothics). Simpsons. Chapeau melon et bottes de cuir. Dossier héros (Zorro, Batman 60's, Magnum, Spawn, etc). Objectif nul vs Red Dwarf. Fairscape. Les mystères de l'ouest. Batman TAS. La Famille Adams vs Les monstres. Oz. Dossier séries ringardes sympas (Highlander, K 2000, etc). DVDthèque idéale.

Disons que le mot culte n'est peut-être plus utilisé comme son véritable sens l'exigerait. Ici, disons que ce sont les séries de qualité qui ont marqué la production (mais pas spécialement le grand public). Je pense particulièrement à Nip/Tuck, excellente série mais qui ferait un bide à 20h50 dans un monde où on préfère regarder des fausses stars dans une ferme en carton...

Edit : Bref, d'après la sélection, Mad Movies a repris le boulot qu'accomplissait si bien le regretté magazine Génération Séries.

Generations série est typiquement le mag trop intelligent qui a subi la conséquence des dérivés de Fan de consacré aux séries ados comme Charmed ou Smallville, Buffy aussi mais cette dernière est un cas à part puisque comme Batman et les séries DC (The Batman exclus), c'est une série possédant plusieurs niveaux de lectures.

Darkseid a écrit:Faut bien reconnaitre que contrairement à JAG ou à Nash Bridges ce sont des séries innoventes que ce soit dans leur concept ou dans leur traitement qui se rattache à la nouvelle vague des séries américaines qui a commencé dans les années 90.

Oui c'est sûr que JAG ou Nash Bridges sont moins innoventes que certaines (tout est relatif), mais alors comme je disais dans mon précédent post certaines séries innovent encore moins que JAG ou Nash Bridges (par ex: The shield-Deadwood-Battlestar Galactica (ils mettent la nouvelle version en plus )-Urgences) et sont bien dans ce mag...
Bon c'est déjà bien qu'ils mettent Batman TAS dans leurs lignes.

Superman a écrit:Disons que le mot culte n'est peut-être plus utilisé comme son véritable sens l'exigerait.

Oui on dirait bien.

Superman a écrit:Disons que le mot culte n'est peut-être plus utilisé comme son véritable sens l'exigerait. Ici, disons que ce sont les séries de qualité qui ont marqué la production (mais pas spécialement le grand public). Je pense particulièrement à Nip/Tuck, excellente série mais qui ferait un bide à 20h50 dans un monde où on préfère regarder des fausses stars dans une ferme en carton...

Martin Winckler, l'un des plus éminents spécialistes français des séries avec Alain Carrazé, décrit les séries cultes comme celles qui n'ont pas connu un succès énorme à leurs débuts avant de voir une communauté de fans conséquente se constituer au fil des années et des rediffusions.
Le prisonnier et Star Trek correspondent à cette définition.

moi j'étais fan de Xéna que TF1 a suprimé bêtement de leur grille!

Oui mais Tf1 ils suppriment les programmes sans pitié

Darkseid a écrit:Le très connu et respectable magazine Mad Movies vient de publier un Hors série sur Les séries cultes, dans celui-ci, se trouve un fort bel article de deux pages de Thomas Barichella consacré à notre bien aimé série Batman,

Ont-ils mis Dynastie et Dallas dans cette catégorie?

Une autre série qu'on peut qualifier de culte, ce serait Beverly Hills.

Hadès a écrit:

Darkseid a écrit:Le très connu et respectable magazine Mad Movies vient de publier un Hors série sur Les séries cultes, dans celui-ci, se trouve un fort bel article de deux pages de Thomas Barichella consacré à notre bien aimé série Batman,

Ont-ils mis Dynastie et Dallas dans cette catégorie?

Une autre série qu'on peut qualifier de culte, ce serait Beverly Hills.

Non,mais Mad Movies est un magazine consacré au cinéma de genre,et principalement sur le fantastique/horreur.Donc mettre les séries de Spelling,c'est pas le genre de la maison.

Quoique on dira tout ce qu'on voudra mad movies en ce moment c'est pas trop ça... y a même plus yannick dahan et ses articles emphasés pour me faire sourire, voir ricaner bêtement parfois. (enfin officiellement il est encore dans le mag mais je vois plus beaucoup d'article avec sa signature...à part parfois dans les jeux vidéos...il consacre plus de temps à son émission sur cinéfrisson...).
J'achète plus trop, en plus c'est cher je trouve...sauf le jour où ils nous mettront "frayeurs" et "l'au delà" de Fulci...là je saute dessus. :D
Bref j'arrête là ma déviation Mad'.

Pourrait-il y avoir un article sur le site à propos de celui-ci dans la Batcave ?

skateur80 a écrit:Pourrait-il y avoir un article sur le site à propos de celui-ci dans la Batcave ?

Si tu veux dire par là, une copie ou un scan de l'article, la réponse est : "Non"...

Non juste un peit texte disant vaguement ce que ça raconte, avec les références du numéro et tout.
Pour les scans ça serait du vol

Darkseid a écrit:Generations série est typiquement le mag trop intelligent qui a subi la conséquence des dérivés de Fan de consacré aux séries ados comme Charmed ou Smallville, Buffy aussi mais cette dernière est un cas à part puisque comme Batman et les séries DC (The Batman exclus), c'est une série possédant plusieurs niveaux de lectures.

A propos de Buffy :
J'ai aimé et suivi cette série dans ses débuts mais ça m'a lassé relativement vite.

--> Ce que j'ai aimé : des bons comédiens au début de la série, des scénarios amusants et soignés, une atmosphère intéressante, l'appel aux références de la littérature fantastique (Dracula bien sûr mais aussi bien d'autres), une héroïne sympathique. L'ambiance 'petite équipe terrée dans sa bibliothèque pour lutter contre les forces du mal' était très réussie.

--> Ce qui a fait que j'ai arrêté de la suivre : je n'ai jamais connu une vraie série (laissons les séries animées qui sont des cas particuliers) qui sache se renouveler. C'est entre autres ce qui est arrivé à Buffy, avec donc des intrigues qui peinaient à se renouveler.
Autres : des personnages finalement assez monolithiques et routiniers, Buffy, l'héroïne couillue, Willow, la confidente 'normale' etc., Giles qui était un bon élément de la série et qui a tout simplement disparu après un certain temps. Signalons enfin la regrettable "Beverley Hillsation" (ou "Dawsonisation" appelez ça comme vous voulez) de la série qui n'en a plus fini de s'embourber et de s'étirer dans de pénibles et encombrantes intrigues de coeur. Est venu se greffer l'ajout de nouveaux personnages qui n'ont pas vraiment réussi à être intéressants et qui au contraire faisaient penser à une pâle copie conforme de ces adolescents et jeunes gens que l'on peut voir dans des séries telles que "Beverly Hills", "Des jours et des vies..."


En revanche une série que j'ai beaucoup appréciée (et pour le coup un peu plus adulte que Buffy) mais dont la renommée n'est pas très renommée est Poltergeist, les aventuriers du surnaturel.

La_Corogne a écrit: En revanche une série que j'ai beaucoup appréciée (et pour le coup un peu plus adulte que Buffy) mais dont la renommée n'est pas très renommée est Poltergeist, les aventuriers du surnaturel.

Ca a quelque chose à voir avec le film? (je dis "le" exprès puisque le 2 et le 3 sont des navets)