La Tour des Héros

Dans l'ordre idéal, Le Parasite est placé avant Metallo, ce qui me semble être une incohérence: dans Le Parasite, Superman étrenne sa combinaison anti-kryptonite, comment donc expliquer qu'il ne la porte pas sur le yacht de Luthor alors qu'il devait certainement se douter qu'il y trouverait Metallo même s'il y va avant tout pour interroger Luthor. Pour quelle raison avoir donc changé l'ordre de ces épisodes par rapport à l'ordre de production?

Il y a peut-être une inversion à faire oui, l'ordre idéal actuel est celui des épisodes sur les dvd (donc c'est l'ordre de 1ère diffusion aux USA) avec quelques petits changements.
Ce n'est pas l'ordre de production qui utilisé pour Superman parce qu'il entrainerait de bien plus grandes incohérences que celle que tu cites.

Je te l'accorde, space_cowboy: on ne peut décemment situer Centrale nucléaire avant Nec plus ultra; mais il se trouve qu'en l'occurrence, je ne voyais pas en quoi changer l'ordre était pertinent et j'y voyais même incohérence; mais qu'on ne s'y trompe pas, je ne nie absolument pas les vertus de l'ordre idéal ne serait-ce que pour l'exemple que j'ai cité.

Effectivement, je vais regarder ça d'un peu plus près Je vous tiens au courant d'ici un jour ou deux.

J'ai corrigé en conséquences Merci Mr Hawk !

Je me dit souvent que l'épisode "Armes diaboliques" devait être le dernier épisode de la 1re saison (et non l'avant dernier). Pourquoi ? Parce que l'épisode finit vraiment comme un cliffhanger de fin de saison : Darkseid apparaît pour la première fois, à l'extrême fin de l'épisode, présageant que de grandes choses vont se dérouler.

Pourtant, le dernier épisode a avoir été diffusé aux États-Unis lors de cette première saison est bien "Deux en un" (très bon, mais "classique" et sans répercussion particulière). Et les numéros de production confirme cet ordre là aussi...

Superman a écrit:Je me dit souvent que l'épisode "Armes diaboliques" devait être le dernier épisode de la 1re saison (et non l'avant dernier). Pourquoi ? Parce que l'épisode finit vraiment comme un cliffhanger de fin de saison : Darkseid apparaît pour la première fois, à l'extrême fin de l'épisode, présageant que de grandes choses vont se dérouler.

Oui j'étais en train de me faire un listing en vue d'un visionnage thématique New Gods et je suis bien d'accord, la fin d'Armes Diaboliques est assez chatouilleuse pour conclure la saison 1. Au diable les numéros de prod', changeons l'ordre, c'est aussi ça la touche LTDH !

Bof, ce n'est pas comme si la saison 2 s'ouvrait sur la saga Darkseid...
Et Deux en un marque la réapparition d'un personnage déjà vu; je reconnais que c'est assez maigre comme argument pour le laisser à sa place, mais à mes yeux l'inversion ne se justifie pas. Armes Diaboliques est important, d'accord, mais il peut être vu avant sans problème.

Par contre pour Metallo / Le parasite, je suis bien d'accord: pour moi, Metallo fait clairement suite à Souvenir de Krypton.

Monsieur B a écrit:

Superman a écrit:Je me dit souvent que l'épisode "Armes diaboliques" devait être le dernier épisode de la 1re saison (et non l'avant dernier). Pourquoi ? Parce que l'épisode finit vraiment comme un cliffhanger de fin de saison : Darkseid apparaît pour la première fois, à l'extrême fin de l'épisode, présageant que de grandes choses vont se dérouler.

Oui j'étais en train de me faire un listing en vue d'un visionnage thématique New Gods et je suis bien d'accord, la fin d'Armes Diaboliques est assez chatouilleuse pour conclure la saison 1. Au diable les numéros de prod', changeons l'ordre, c'est aussi ça la touche LTDH !

Sauf que si on le laisse à sa vraie place, Armes Diaboliques marque la première apparition de Turpin et Maggie, ce qui a tout de même bien plus de sens...

Est-ce que Deux en un introduit mieux Sawyer et Turpin que Armes diaboliques ?

Non justement, c'est Armes diaboliques qui introduit Turpin

Faut que je revois ces deux épisodes, j'ai pas tellement cette impression. Turpin a un plus grand rôle dans Armes... que dans Deux..., mais je suis pas sûr que ça fasse plus introduction pour autant.

Ce que je veux dire, c'est que ça a plus de gueule de voir le personnage développé tout de suite, alors que sinon, sa première apparition reste anecdotique.

Oui mais des personnages qui commencent "discrètement" pour être plus développés par la suite, cela est fréquent.