La Tour des Héros

Non, ce n'est qu'une questions de gros sous entre groupes financiers qui cherchent à se diversifier, à prendre des participations dans les bénéfices. Tout à fait banal dans la haute finance et ça n'aura que peu d'influence sur le contenu des comics de nos super-héros.

Comme le rappelait Superman, la compagnie Disney produit déjà bon nombre de programmes sans rapport avec l'univers de Walt : High school musical, Power rangers etc.

Peu de risques de voir Fantomiald ou Super Dingo chez les Vengeurs. Par contre, pourquoi pas un cross over Indestructibles/4 Fantastiques ?

Superboy a écrit:J'espère vraiment que cela ne changera rien.
Que l'on ne verra pas de crossovers entre les deux univers et que ce n'est qu'une question de pognon.

J' espère comme toi, seulement comme tu dis, c' est une histoire de pognon, alors rien ne dit qu' ils ne risquent pas d' avoir de mauvaises idées du genre Howard le Canard VS Donald : War of the Ducks...

En fait, je comprends pas trop ce qure peut apporter disney à Marvel, car Marvel a lancé ses propres productions ciné et ses DA, donc à part un soutien financier, qu' est-ce qu'ils peuvent faire ? C' était juste pour faire une alliance Warner/DC ou il y a un plan derrière tout ça ?

Ce que Disney peut apporter à Marvel : une meilleure visibilité via ses magasins, une meilleure distribution pour le cinéma.

Ce que Marvel peut apporter à Disney : 5000 nouvelles licences potentielles à exploiter, dans des produits dérivés ou au cinéma.

Donc plus de rentabilité dans les deux cas.

L'effet de surprise est d'ores et déjà passé, mais il restait une réaction humoristique à avoir, donc je la propose pour conclure: J. Jonah Jameson vs Piscou!

(et je suis sûr que durant la folie Civil War un fan aura bien eu une idée "prémonitoire" en faisant une bannière avec un perso Disney... y a tellement eu de tout!)

Peut-être que cette alliance permettra à des comics Disney de ressortir aux Etats-Unis, où ils sont presque inexistants (quand on voit le peu de cas que la maison-mère a fait de l'œuvre de Don Rosa, vénéré de ce côté-ci de l'Atlantique et quasiment dieu vivant en Finlande ... ) sous la double bannière Marvel / Disney.

Samizo Kouhei a écrit:Peut-être que cette alliance permettra à des comics Disney de ressortir aux Etats-Unis, où ils sont presque inexistants (quand on voit le peu de cas que la maison-mère a fait de l'œuvre de Don Rosa, vénéré de ce côté-ci de l'Atlantique et quasiment dieu vivant en Finlande ... ) sous la double bannière Marvel / Disney.

Mais les comics se vendent mal aux Etats-Unis, non ? Dans ce cas, je vois pas pourquoi il prendrait le risque financier de faire ça. Peut-être que si il prévoit des ventes uniquement pour le marché européen...

Oh, il y a un public pour les BD Disney, je pense. Peut-être pas autant qu'en Europe, mais de quoi assurer quelques ventes confortables dans ce marché de niche, surtout avec du matériel déjà existant et peu disponible jusqu'alors.

Il semble que certain prépare le terrain




Sinon au début j'étais pas convaincu par ce rachat , mais finalement si on peux avoir un équivalent Marvelesque du DCanimated , je crache pas dessus

Je pense comme Sinestro, mais je me disais que Marvel préférait garder son indépendance, vu qu' ils ont créé Marvel Studios pour développer leurs propres projets ciné/DA pépère tranquilou.

Pas mal, mais ça me rappelle quand même beaucoup Spider-Ham...

Moi ce que je ne comprend pas, c'est comment Stan Lee a pu se vendre à Disney, c'est vrai il a monté Marvel de toute pièce, il en est le père et apres avoir explosé au cinéma pendant les années 2000, il vends?????
De plus j'ai vu une info comme quoi Disney aurait déjà demandé des changements chez Marvel: ça fait peur, non?

J'espère que DC ne subira pas le même sort.

^^ t'as rien compris toi

DC appartient à Warner depuis des années.

Les Looney Toons parodient allègrement Batman (voir le Bunny Tonic de ce matin) et autres personnages DC par l'intermédiaire de Daffy Duck.

A mon avis, Disney changera peu de choses, on verra juste apparaitre le logo en début de DA ou d efilms.
Mais ils toucheront pas les comics, commercialement, ce serait la mort de Marvel.

Vania a écrit:Moi ce que je ne comprend pas, c'est comment Stan Lee a pu se vendre à Disney, c'est vrai il a monté Marvel de toute pièce, il en est le père et apres avoir explosé au cinéma pendant les années 2000, il vends?????
De plus j'ai vu une info comme quoi Disney aurait déjà demandé des changements chez Marvel: ça fait peur, non?

J'espère que DC ne subira pas le même sort.

Mais Stan Lee ne dirige plus Marvel depuis des lustres !

D' après ce que j' ai comme info, Disney ne veux pas toucher à Marvel.

Juste récupérer des sous.


Faut pas se leurer, ce rachat n'est motiver que par des raisons financières, et pas artistique.

C' est triste, mais c' est comme ça.

La plus grosse peur c' est que Disney modifie tel ou tel truc, en pensant que cette modification peut rapporter plus d' argent, ce qu' ils n' ont pas envie de faire, en tout cas pour l' instant. Après tout, on sait pas quelles idées ils peuvent nous sortir. Ils ont surtout l' air trop ocupés à compter la thune que ça leur rapporte.

Les délires sur la toile ne se sont pas faits attendre!
http://superpunch.blogspot.com/

Pas mal le Steamboat Spidey, mais pas très original.

Dave85 a écrit:C'est vrai, mais n'oublions pas l'EXELLENTISSIME dessin animé: Gargoyles.
Produit par Disney.

Sans compter qu'en 1995, Marvel a publié onze comics mettant en scène les aventures des Gargoyles, de Disney. Et l'ambiance des comics en question était très sombre. En France, Picsou Magazine avait même sorti un numéro où on retrouvait des pages du comics en question.

Sinestro a écrit:Sinon au début j'étais pas convaincu par ce rachat , mais finalement si on peux avoir un équivalent Marvelesque du DCanimated , je crache pas dessus

Pour ça, faudrait déjà un "architecte" à la Bruce Timm. Parce que le DC Animated ne s' est pas fait en un jour, et qu' en plus,il vont devoir gérer tout un univers.