La Tour des Héros

Bruce Wayne a écrit:

lebedevore a écrit:"armed" veut aussi dire "blessé"...

Tu ne veux pas plutôt dire " harmed " ?

Holala, si... Quelle honte !

* Ce script me conforte dans ma compréhension audio du film
Un grand merci *

Quelqu'un peut me donner les titres précis des BD adaptées dans ce film ?

Est-ce que M'sieur Nygma y apparaît ?

Je ne peux pas te dire si Nigma apparait ou pas. En revanche pour les comics qui contiennent l'arc "under the hood", j'ai trouvé que cela prenait place (en vo en tout cas) dans Batman 635 à 650 et dans Batman Annual 25.
Source : http://zerojanvier.wordpress.com/2010/05/18/batman-under-the-hood/

Le Sphinx n'est pas dans les comics Under the Hood. La plupart des flash-back du dessin animé ont été inventés.

Merci les gars !

Rematé en VF avec Lest, Cook et MadAme et je dois dire que la VF est vraiment naze. En dehors du doubleur de Black Mask, c'est carrément mauvais et n'arrive jamais au niveau de la VO. Même Antoine que j'apprécie d'habitude ne le fait pas du tout, là... Tomassian sur Nightwing? Horrible a côté du NPH en VO, le Joker est nul et Cartman sur Red Hood?! WTF quoi! La VF amoindrit toute la portée dramatique du film!
Sans déconner, ça sent le doublage commercial torché entre 2 DTV, voire entre 2 pornos...

DVD acheté hier à la feunak !

Et j'ai été bluffé. Je l'avais regardé d'un oeil distrait sur internet, mais là sur un grand écran 16:9 avec de bonne baffles... alalalaaaaa !!

Bon concernant les sous titres, effectivement les imperfections sont parfois visibles même pour un gros distrait comme moi... c'est la honte quoi. Heureusement que je pige bien l'anglais... parce que bon (le "red foot" de monsieur Mask devient "red wood" O_o)

Sinon j'aimerai revenir sur un détail évoqué plus haut. Le masque de Robin SOUS le masque de Red Hood... Euh... comment dire... non vraiment ça c'est con ! Désolé mais garder un masque sous le premier ça fait débile, le type ne s'appel pas "Poupée russe man" mais Red Hood... Ca enlève de l'impact à la scène et SURTOUT... ça rend le tout confus ! Surtout qu'on voit déjà le visage de Jason avant alors pourquoi lui laisser un masque de Robin ??

C'est tellement étrange que pendant 4 interminables secondes je me suis dit "euh attends... c'est Nightwing ou ?..." A force de multiplier les masques ça devient vraiment confus.

Tient et en parlant de Nightwing, hormis sortir deux trois blagues pas terribles, à quoi sert-il ?? Sa présence dans le film n'est à mon avis pas justifier, le film aurait du à mon sens resté centré sur Batman et Red hood (ce qui se passe à partir de la moitié du film d'ailleurs). A la limite que Nightwing soit un cameo au départ pour le combat contre Amazo... Why not ? Mais pourquoi user sa non utilité si longtemps dans le film ?? Quand ils le mettent de coté à cause de sa blessure, je me suis imaginé les scénaristes essayant de jarter cet encombrant side-kick ("alooooors... il pourait se tordre le pouce ou trébucher sur une peau de banane ou...")

Non mais vraiment à mon avis ils auraient du faire plus simple ! Se concentrer sur le héros et l'anti héros.
En parlant de dualité, Black Mask et Joker marchent très bien ensemble, la façon dont ils sont opposé (que ce soit par la mise en scène ou les dialogues) est excellente ! Et il sagit de scènes courtes, simples et niquelle... voilà ce qu'aurait du faire l'équipe tout au long du film.

A mon sens ils ont voulu trop complexifié le film. Brouiller les pistes ne rend pas un scénario plus intelligent au contraire.

...

Bon j'ai l'air de détester là mais c'est faux. De tout les film DCAU que j'ai vu, c'est peut être celui que je préfère !

C'est juste dommage, ça aurait pu être "mieux"...


NdBenco : Lis bien le titre du topic avant de poster, merci

Tient et en parlant de Nightwing, hormis sortir deux trois blagues pas terribles, à quoi sert-il ?? Sa présence dans le film n'est à mon avis pas justifier,

J'ai p'tête une idée, mais j'sais pas si mon explication sera claire

Il faut se placer du point de vue des scénaristes, qui eux-mêmes ont dû se placer du point de vue d'un spectateur dit "lambda"

Qu'il y ait eu plusieurs Robins n'est pas l'élément de la mythologie comics le plus connu, et j'suis même sûr que le fait qu'il s'appelle "Dick Grayson" échappe encore à pas mal de monde...
Mais pour qui a vu les dessins animés des 90's, les films, la série TV des 60's, etc. Robin = Dick Grayson.

Or, on fait un film où l'on tue un Robin au début, le second qui plus est.

Comment résumer vite fait au spectateur lambda que Dick est parti, est devenu Nightwing, aide parfois Batman, et qu'il y a eu un autre Robin après lui, etc. sans faire une grosse scène d'exposition gâchant la séquence d'intro, et sans que Jason se fasse piquer la vedette ?

Hop ! On introduit Nightwing !
A partir du moment où Nightwing est là, ça veut dire que le Robin mort au début du film, c'est pas lui; qu'il n'est lui-même plus Robin; et qu'il a eu un successeur.

Ensuite, j'avoue, une confrontation (même verbale) entre anciens Robins aurait été très chouette (étaient-ils potes, à la base ?), mais ça aurait dilué la vraie opposition : celle avec Batman

Je suis d'accord avec toi, ils ont utilisé Nightwing pour qu'on fasse bien la différence entre Todd et Grayson. Par contre personnellement je trouve qu' Amazo ne correspond pas vraiment à l'ambiance du film! Je ne sais pas s'il était déjà présent dans le Comics original mais là on a l'impression qu'il est juste un prétexte a une scène d'action explosive qui je trouve, n'est pas vraiment à l'image du film.

Surtout avec son design tout orangé

J'crois que c'est Linkara qui avait dit ça dans son vlog, mais ouais : son look argenté/métallique de la Ligue des Justiciers aurait eu le mérite de coller avec le choix de couleurs gotham citienne des productions Batman (d'manière, j'ai jamais aimé quand un perso ne résidant pas à Gotham se pointe chez la chauve-souris, ça enlève toute la classe et la noirceur du show ).

StateAlchemist a écrit:son vlog

C'est une vlague

Blog + Video = Vlog.

Au lieu de donner ton avis/raconter ta vie à l'écrit, tu prends ta caméra, et tu filmes tes impressions, tes réactions, ta chambre d'hotel, etc.

http://www.youtube.com/watch?v=v3rhQc66 ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;

* Cherchez pas, j'regarde trop de vidéos américaines *

StateAlchemist a écrit:Blog + Video = Vlog.

Qu'est-ce qu'ils vont pas inventer...
Tiens, allez, je l'étrenne (pour ma part j'entends) de manière officielle!

Et pourquoi pas un tlog pour un blog qu'avec du texte?

Parce qu'un blog, à l'origine, contient avant tout du texte.

Mais si le concept t'étonnes tant...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mot-valise

Non c'est pas tant le concept du mot-valise (mais merci pour le lien), c'est surtout de l'invention du mot, et qui finalement n'apporte pas grand chose à la définition initiale. C'est vrai qu'au départ, dans un blog, tu mettais des vidéos youtube pour dire que tu aimes tel ou tel truc (ou que tu n'aimes pas d'ailleurs, enfin, je ne vais pas étoffer), et donc quelque part l'aspect multimedia s'y retrouvait déjà. Là, effectivement, plutôt que de raconter ta vie qui n'intéresse personne en mode texte, tu la racontes en vidéo... Mouais... Mais bon, déjà, un journal de bord peut prendre plusieurs facettes déjà, il peut être écrit ou vidéo également, ça s'appellera toujours un journal de bord. Tu ne vas pas l'appeler un vournal de bord non plus. Ou un vournal intime.

Enfin, je compte sur les journalistes pour nous employer ce nouveau terme le plus fréquemment possible pour nous forcer à l'utiliser. **soupir**

C'est un terme employé jusqu'à présent dans des médiums anglo-saxons (je ne l'ai jamais vu sur un site francophone... que de toute façon, je ne fréquente que très peu ), et cela depuis pas mal de temps (1-2 ans que je connais).
D'où, peut-être, la non-propagation du mot en hexagone

Ensuite, pas de quoi s'indigner, c'est juste un "néologisme" (même si, techniquement, tout les mots ont été un néologisme un jour, d' "automobile" à "parcmètre") décrivant un type de vidéo spécifique (souvent long, sans montage, au contenu subjectif, etc.)

N'y cherchez pas une quelconque mode techno-bla-bla-über-dans le coup

lol tu te prends la tête pour rien, on dirait moi ^^

StateAlchemist a écrit:d'manière, j'ai jamais aimé quand un perso ne résidant pas à Gotham se pointe chez la chauve-souris, ça enlève toute la classe et la noirceur du show .

Exactement !

J'précise que par "résident de Gotham", je parle de la galerie de psychopathes (Double-face, Joker) et de "criminels technologiques" (ex: Mister Freeze) qu'on connaît bien

Batman contre des extra-terrestres ou des magiciens, ça me dérange, et me paraît inapproprié à l'univers sombre, crade, et surtout humain dans ses pires travers (corruption, trafic, mafia, meurtrier).
Batman devrait être un détective, et non un agent du paranormal, avec ou sans cape.
De même, on devrait pouvoir lui donner des adversaires qui n'ont pas besoin de super-pouvoirs pour être des obstacles. Le Joker et Black Mask, par exemple, sont tout deux 'achement doués dans des domaines loin d'être surnaturels. C'est ce qui les rend plus crédibles (et flippants ?) qu'un monstre inter-galactique contre qui il ne reste que la force brute ou la puissance de feu


Après, j'suis pas difficile : il suffit de me trouver une raison pseudo-scientifique pour me faire accepter n'importe quoi
Ici, tant qu'on dit qu'Amazo est un robot, sur le principe, ça passe

Amazo a toujours été un robot. Perso, c'est davantage qu'ils aient gardé son design originel qui me gène. Je suis étonné que son apparence n'aie évolué que dans Justice League.

Au fait, j'ignore si ça a été dit quelque part mais, la BO du film est disponible en téléchargement légal sur Amazon pour 8 euros environ.