BatCaptain a écrit:Ça restera une œuvre à part, de la même manière que Beyond, et puis voilà tout !
J'aime pas ce terme, qui a une connotation péjorative. En plus, vu que Beyond et Epilogue sont la fin (chronologique) du DCAU, et ne sont pas indépendants du reste (enfin, sauf si on choisit de voir plusieurs petites continuités à travers le DCAU) tu fais du DCAU entier "une œuvre à part". En marginalisant une portion de l'œuvre, tu la marginalises aussi dans sa globalité.
Il y a clairement deux camps. Ceux qui, associent intrinsèquement Batman à Bruce Wayne, de manière fixe, intemporelle, et immortelle. Quoi de plus logique, puisque tout le personnage et ce qu'il représente sont son œuvre? Je comprends cette vision.
Et puis, ceux qui ont embrassé Terry Mc Ginnis en tant que seul successeur digne de ce nom. Il ne sera jamais Wayne, mais justement, avec lui viennent la différence et la rupture. J'en fais partie. Un Batman II identique à Wayne n'aurait servi à rien, et n'aurait montré qu'un nouveau personnage totalement transparent, inutile, et sans aucune personnalité. Et c'est un vieux ronchon intégriste de BTAS qui parle.
Enfin bref, j'ai l'impression qu'on est bien HS vu qu'il n'y a apparemment aucun film Beyond prévu pour l'instant.