il serait dommage de voir une saga "mourir" parce qu'on ne peut pas la continuer.
Le problème, c'est qu'elle est bel et bien morte. Remplacée par une autre, certes. Mais morte tout de même. On ne verra jamais ce qu'aurait pu être ce 4e opus intimiste de Sam Raimi. Tout comme on ne verra jamais ce qu'aurait pu être le 3e Batman de Burton avec Billy Dee Williams en Double-Face.
Le passage à une nouvelle itération s'est fait pour de mauvaises raisons et souvent avec un résultat inférieur.
Pour qui Wally West sera Black, les parents Kent morts avant que Clark devienne Superman, Wondergirl une vraie rivale de Diana... Le lecteur a le droit de chérir ces persos, car ils seront "canon" pour lui et tout aussi légitimes que les versions que les anciens lecteurs connaissent.
Wally West est un exemple; tu le considères comme un perso de premier plan légitime. Pourtant, il débute comme étant Kid Flash, sidekick de seconde zone alors que c'est Barry Allen le Flash principal. Mais Wally, au travers de bons récits, se bâtit sa réputation et devient un personnage aimé du lecteur.
Pourquoi ne pas créer ce Flash noir et lui donner une identité singulière pour le voir reprendre le flambeau ? En faisant, peut-être définitivement mourir Barry et/ou Wally par exemple ? Mon problème, c'est qu'on transforme Wally en une autre personne afin de bénéficier du capital sympathie qu'il a gagné tout en faisant du neuf. Mais s'ils étaient si convaincus de cette nouvelle version, pourquoi auraient-ils besoin du nom de Wally ?
Est-ce que Bruce Timm, lorsqu'il créé Batman Beyond, décide de faire de Bruce Wayne un adolescent du futur qui découvre un costume high-tech qui vole ? Non. Bruce Timm créé Terry McGinnis. A la limite, se sert de Bruce pour le "légitimer" et lui construit sa propre réputation.
Et le tour de magie a fonctionné souvent. Cassandra Cain, la 3e Batgirl. Tim Drake, le 3e Robin. Damian Wayne ! 5e Robin si on compte Stéphanie Brown et il s'est hissé parmi les personnages favoris en très peu de temps !
Alors je dis, leur Flash noir, ils n'avaient qu'à le créer de toutes pièces et l'introduire dans la continuité ! Et non pas transformer Wally West, reniant tout son passif, et oui, dans une certaine mesure, son apparence physique. Ca peut paraitre anodin mais franchement, quand ils ont changé l'acteur de Spartacus, ça n'a plus jamais été la même chose (et là ils n'avaient pas le choix).
Les parents de Kent morts avant qu'il ne devienne Superman, quoi ! Alors cette magnifique scène où Clark tente de payer les dettes de la ferme en douce et que Martha Kent lui répond à moitié en rigolant "je suis sure que Batman ne materne pas ses parents, lui" n'a jamais existé. On est juste censés accepter qu'elle fait partie d'un univers dont la course s'est arrêté ? Mais moi je veux voir la suite de ce Superman là! Du moins je le voulais.
Ensuite, au-dela de l'affect, il y'a le côté qualitatif que je ne retrouve pas parmi les histoires récentes. Je me suis fini Batman Eternal dans un gros soupir de lassitude tellement la fin était peu originale et sans émotions. Peut-être aussi qu'en grandissant mes goûts ont évolué. C'est vrai qu'après avoir enchainé Breaking Bad, the Wire, The Shield, etc... on peut difficilement revenir à la narration simpliste habituelle des comics de notre adolescence.
Parfois, on nous offre un truc qui parle à un public adulte mais, dans la majorité, DC n'a pas grandi avec nous et se renouvelle via ses reboots pour, effectivement, parler à ces ados qui ont l'âge que nous avions et leur offrir Leur version du DC universe.
J'ai fait ma paix avec ça mais du coup, je trace ma route de mon côté (et je passe à Warhammmer 40K^^)