En me relisant je préfère préciser que ce que je dis n'est absolument pas méchant ^^"
Tu sais, depuis 2013 j'ai participé à tellement de conversations (parfois violentes
) sur Snyder ou DC que je me rends compte que maintenant j'aime moins en débattre avec les autres, juste en parler comme ça quand j'en ai envie. Je vais essayer de résumé vite ma pensée mais après je pense que je vais m'arrêter.
Parce qu'en fait je retombe toujours sur les même arguments et c'est très fatiguant de se répéter.
Nower a écrit:Il y'a des réalisateurs qui sont véritablement odieux avec le public comme les journalistes et qui, pourtant, sont toujours portés aux nues.
Y'a surtout des réalisateurs qui font du travail "correct" et parfois pas trop aimé du public mais les critiques les encensent tellement qu'au final toutes les autres réactions sont jetés sous le tapis.
Je parle même pas du fait qu'on n'a même plus le droit de ne pas aimer ou de décrypter un film d'un réalisateur aimé par le public ou les critiques, un peu comme si les gens était trop sensible.
Nower a écrit:A un moment donné, les détails du genre "non mais ce coup-là, ils font le combat dans un port abandonné" ou bien "Superman sourit un peu plus et il sort sa phrase sur la vérité et la justice !" c'est bien mignon mais ça fait pas un bon film et c'est tout ce qu'on lui demandait à Snyder.
Je l'aime beaucoup, j'aime beaucoup 300 et Watchmen mais concernant le DCEU, je ne crois pas à cette légende du pauvre Zach martyrisé qui avait un film excellent en tête mais qu'on a saboté pour rajouter des scènes de Whedon. Le projet était bancale. Il était bancale dès l'instant où ils ont dressé le calendrier à la sortie de Man of Steel. Et Snyder a signé pour ça.
Il a certes subi une pression des studios mais, c'est le lot de tout réal. J'ai davantage de respect pour Josh Trank qui s'est battu pour son Fantastic Four et a osé parler, même s'il a perdu en fin de compte.
C'est bien mignon et oui ça fait pas un bon film mais dire qu'il fait pas de bons films c'est très vache quand même XD c'est des petites attentions, certes pas révolutionnaire mais c'est juste un exemple, ses films ne sont pas vendus sur ces détails d'ailleurs.
Je pense que son seul "crime", et encore ce n'en est pas un, c'est d'avoir voulu livrer un film de super-héros pas creux, avec certains thèmes et pas juste un pop corn movie, un peu comme Nolan et son Batman ou Raimi et son Spider-man. Quand tu regardes ces plans séquences ou ces idées, je suis désolé mais oui le gars n'est pas parfait mais il a vraiment voulu rendre hommage à DC et il savait ce qu'il faisait, après les petites plaintes inutile "ouin c'est dark, ouin Superman déprime, ouin Batman tue" c'est tellement loin des vrais problèmes que je ne comprends pas du tout la réactions des gens et je me demande bien ce qui leur passe par la tête.
Concernant l'hypothèse qu'il avait un JL énorme en tête, ça aussi j'y crois pas, depuis le tournage du film je me suis toujours dis que le film n'aurait pas été un succès mais qu'au moins Snyder achève son travail, il met fin à certaines intrigues et character developpement de MoS et BvS et qu'aussi je voulais vraiment voir ce que ça aller donner un film de Snyder où il doit cette fois-ci uniquement divertir et moins joué sur le dark, mais on ne le saura jamais. Je fais que spéculer mais je pense que les critiques l'aurait un peu moins piétiner vu que déjà niveau marketing ils ont jouer la carte du mea culpa et il l'avait bien dit plusieurs fois, pour JL le but était de ne pas reprendre la même construction que MoS et BvS. La version Snyder aurait peut-être fait légèrement plus au box office mais au niveau réception, on est tous d'accord, ça aurait été du drama inutile encore une fois.
C'est bien que tu abordes ce sujet, personnellement je mets Snyder, Bryan Singer et Josh Trank dans le même panier. Bryan Singer à fourni, à mon sens, de très bons X-Men 1, 2 et DOFP mais il est toujours critiqué jusqu'à aujourd'hui, oui Snyder n'a pas subit de "pression" démesuré, artistiquement il a été libre sur MoS et BvS, ça se voit, mais pour BvS il a été trahit et son montage a été charcuté tandis que pour JL, il avait finit toutes ses scènes mais la Warner a quand même décider au dernier moment de re-faire faire 50% de son film par Whedon, si ça c'est pas un coup de traître, je vois pas ce que c'est.
Il faut aussi rappelé que c'est pas lui qui a décidé de balancer BvS puis JL, c'est Warner. Lui il avait signer pour 3 films, sans doute 3 MoS mais WB l'aimait bien et ils ont voulu lui donner JL en bonus.
J'admire quand même un peu Snyder parce que le gars reste ultra fidèle, malgré le cut de BvS, il n'a jamais critiqué WB, malgré JL il n'a pas fait de scandale et actuellement il prépare des films toujours avec Warner, donc oui il veut continuer à bosser xD mais c'est aussi un bon soldat.
Quant à Josh Trank, son film est pas parfait c'est vrai, il a voulu fournir un 4F orienté sur le sf plutôt que de donner un film de super-héros classique ou coloré et divertissant. Son film n'a pas que des mauvais cotés mais va parler de ça avec quelqu'un, tout ce que les gens ont retenu c'est "nul, casse-pied, navet, trop long".
C'est vrai qu'il a eu des cojones de dire la vérité mais c'est dommage qu'il s'est auto-achever en brisant sa carrière.
Et puis de toute façon je pense qu'il est un peu tard pour continuer à plaindre le "pauvre" Snyder ou continuer à le charcuté, vu qu'il n'est plus à la réalisation d'aucun DC, donc il n'y a pas grand chose à dire à part "c'est fini", d'autres réalisateurs débarquent à présent et j'avoue que j'ai hâte de voir ce qu'ils ont dans le ventre.
Kevin a écrit:A tu vu le remake raté de Conan &/ou Du plomb dans la tête avec Sylvester Stallone ? Dans ses 2 films c'est Jérémie Covillault qui double Jason Momoa, et il colle très bien dessus.
Concernant Xavier Fagnon, je peux pas donner mon avis étant donner que j'ai pas vu le film, mais j'avoue que j'ai beaucoup de mal a imaginé sa voix sur le physique imposant de Jason Momoa.
J'ai vu le remake de Conan mais pas le film avec Stallone, donc oui c'est vrai que Covillaut colle très bien à Momoa.
Fagnon a fait une voix un peu basse et sérieuse pour essayer d'être bon mais bof bof.
Chernabog a écrit:Je ne sais pas si le film qu'avait Snyder en tête était excellent, par contre, il parait clair, au vu des éléments qu'on a (et même des tout récents, de Snyder lui-même d'ailleurs sur je ne sais plus quel réseau social), ses plans initiaux étaient quoi qu'il en soit radicalement différents de ce qu'on a eu au final, on ne peut pas nier ça.
Après, on ne saura jamais si Justice League réalisé de A à Z par le bonhomme aurait été foncièrement meilleur que le truc remodelé vite fait mal fait par Warner (je n'inclus pas Whedon dans l'équation, au rôle bien ingrat dès le départ et qui a sans doute eu les mains bien liés aussi). Mais ça aura été un autre film, ça c'est sûr.
Je suis totalement d'accord.
Chernabog a écrit:Mon cher Megagion (parce que moi aussi je peux écorcher les pseudos
), je ne l'avais pas mentionné mais j'ai en effet eu l'impression que la "moustache de Superman" passait mieux. Soit ils ont retravaillé le truc, soit c'est moins choquant que sur grand écran. Mais je ne saurais trancher et cela m'importe peu à vrai dire, on s'est beaucoup moqué de ce truc mais au vu de tout les problèmes, bien plus importants, que se coltine le film, c'est un moindre mal...
Megagion te demande pardon, tu vas sans doute pas me croire mais je n'avais absolument pas remarqué que j'avais écorché ton pseudo. Voilà où ça mène d'écrire quand on est fatigué et pressé.
Dommage que je puisse pas éditer le message pour corriger l'erreur.
Et oui pour le Moustachegate on est bien d'accord, ça a été une polémique aussi bête, qu'inutile.
Fan de comics, au rapport.