à milles lieux de la bouse d'Ang Lee.
ça me tue de lire des choses pareilles. Qu'on aime pas, c'est une chose. Qu'on crache dessus, c'en est une autre. J'ai même plus envie de ré expliquer pourquoi le film de Lee est artistique et personnel, mais j'ai vu L'incroyable Hulk samedi, et c'est vraiment pas la même catégorie de film. Un deuxième visionnage aujourd'hui, et je donnerai mon avis.
EDIT:
Voilà, j'ai vu le film 2 fois (VF et VO), et mon avis: d'accord, ça a d'la gueule.
Au premier visionnage, j'avais trouvé ça un peu moisi à vrai dire. Après un générique et une première partie (au Brésil) totalement maîtrisés, que ce soit au niveau du jeu, de l'écriture ou de la réal', le film m'avait semblé partir un peu en cahuète (en partie à cause de l'arrivée de la trèèèèèès mauvaise Lyv Tyler), et le scénario se répéter un peu.
Mais j'ignore pourquoi, ce soir, j'ai trouvé ça bien meilleur. Pas une seconde d'ennui, un bon rythme, de bons acteurs (sauf l'autre gourde...d'ailleurs le "même mon rouge à lèvres?" est risible à en crever...et dire que ça prétend être prof de fac, pffffff, vive la cohérence chez les personnages), de bonnes bastons, toutes trois dans des styles différents. Pour moi, Leterrier a bien su relever le défi, et s'est nettement amélioré depuis ses Transporteurs marrants mais aussi profonds que le jeu d'acteur de Lyv Tyler. Finalement, le scénario est bon et bien mené, puisqu'en y réfléchissant, c'est super dur de sortir un excellent scénario sur Hulk. Sa nature en fait un fugitif et donc ses aventures ont tendance à se répéter.
Norton au top, et bon CGI. Pas trop fan de la zik.
Rien à voir avec l'approche personnelle d'Ang Lee, mais bien dans le ton de la nouvelle franchise qui s'annonce.
En bref, deuxième bon coup pour Marvel cette année. On se voit en 2010 pour Iron Man 2 et Thor?