Spider-Man 3 : plein de spoilers (topic officiel)

[WayneTech]

Le point fort du 2, c'était le charisme du méchant...

Dans le 3, les vilains sont à ch***

[Neojack]

Le point fort du 2, c'était le charisme du méchant...

Dans le 3, les vilains sont à ch***

Dans le 2, Octopus est charismatique, mais sans plus.
Dans le 3, je ne suis pas d'accord avec toi:
- l'Homme Sable est très fouillé (trop?) et donne des combats bien foutus. Mais l'idée d'en faire le meurtrier d'Oncle Ben, j'ai pas aimé.
- Venom est, lui, un gros ratage, juste présent pour faire de la pub, faire monter le buzz et donner un bon climax.
- Harry Osborn, suffit de voir mon post précédent.

[Darkcook]

- Venom est, lui, un gros ratage, juste présent pour faire de la pub, faire monter le buzz et donner un bon climax.

C'est vrai, j'étais attiré par le concept schizo du film qu'on nous matraquait, au final c'était pas du tout ça.

Pour ma part, je trouve qu'il n'y a jamais eu plus charismatique que le Bouffon de Willem Dafoe.

[BatCaptain]

Mais il est super bien, Dark Peter !!!

Il a la vraie classe, j'trouve que ça représente bien son côté obscur ...

En plus, l'acteur T.Maguire a vraiment une tête d'enfer, un peu moins que sa tête de benêt dans le 1 ...

[Nightwing57]

Spider-Fonzie contre anorexique Vénom .
Nuff said

[Firestorm]

Le gros point faible du 3 de mon point de vue c'est cette avalanche de sous-intrigues (Gwen Stacy, l'Homme Sable, Eddy Brock, Le Symbiote, Harry...). A la fin du film je me souviens avoir été déçu de cet aspect un peu "baclé". Il suffit de voir Venom, il apparait juste pour le combat final et hop... adieu.

Les deux premiers m'ont toujours paru bien plus profonds.

[Benco]

J'suis d'acc avec Fire. Et trop d'persos et d'intrigues, c'est l'même problème que pour TDK. J'espère que ça deviendra pas une mode...