Superman (2025)

[Darkcook]

Je m'étonne de ne pas voir sur le forum les réactions au trailer récemment sorti. Pour rappel, c'est donc un film réalisé par James Gunn (Les Gardiens de la galaxie), qui doit ouvrir une nouvelle continuité dans les films DC et faire table rase du DCEU.

J'étais le premier sceptique à regretter Cavill même si Man of Steel m'avait déçu à l'époque. Et bien cette nouvelle bande-annonce m'a tout de suite séduit : On y trouve plus de couleurs, d'humeur positive relative à Superman, de lore des comics, en quelques minutes qu'on en a eu en 10 ans de DCEU ! Seul le choix de l'acteur principal me fait un peu hausser le sourcil, mais on s'y fait, finalement.

Très enthousiaste quant à ce film donc, pourvu qu'il garde le ton que promet la bande-annonce, bien plus penché du côté de Christopher Reeve, Dean Cain ou Smallville que de Snyder ou Nolan...

[LeMartien]

Je tente de pas trop spéculer sur ce que j'ai vu. Ca tourne beaucoup trop coté Twitter et Reddit avec théories en tout genre et images en mode repeat.

Des choses ne me plaisent pas comme la relation Lois / Superman, pour le reste, on jugera sur place

[Benco]

J'ai entendu des commentaires sur le trailer, mais je pense que j'arrêterai d'en savoir plus. Il y a de fortes chances que j'aille voir le film, de toute façon, parce Superman + Gunn =

Comme Cookie, j'suis enthousiaste à l'idée que la page du sombre Superman soit tournée. Après, j'essaye quand même de me dire qu'il s'agit d'un gros morceau pour le réal, qui jusqu'à maintenant ne s'est pas attaqué à des personnages aussi iconiques. La garantie d'être complètement satisfait par le film n'étant pas certaine (les films DC des dernières décennies ne m'ont d'ailleurs pas emballé plus que ça), j'irai donc au ciné pour voir un bon film avec un héros que j'aime, et peut-être s'agira-t-il en fait d'un super bon film.

[Melgi]

Lien

L'article sélectionne quelques passages choisis de l'interview du journal Rolling Stones de Gunn, qui apportent son point de vue sur les politiques de production Disney et DC Studio.

Je mets ça ici parce que l'interview en entier (en anglais, lien dans l'article) traite certes du ressenti du monsieur, mais également du film Superman, sur les choix faits, la logique, etc.

[Le_Bat_Man]

De ce que je vois, je suis assez convaincu et enthousiasmé. Je pense donc aller le voir à sa sortie.

[Superboy]

J'ai passé un excellent moment du début à la fin. Certains plans sont magnifiques. Des moments intenses en émotions. Vraiment super.

[Nower]

Rosenbaum garde le titre de meilleur Luthor. Hoult est un bon challenger mais le film ne laisse que peu de place à son personnage.

Jouissif, drôle, un Superman optimiste mais finalement l'alchimie promise entre Clark et Lois se résume à une scène déjà vue dans le trailer, tout comme sa relation avec son Krypto.

I believe in James Gunn but heureusement qu'il ne réalise pas Batman. (par contre vivement Suicide Squad 3, Peacemaker et Creatures Commando saison 2 !!)

[Benco]

Je compte le voir avant mi-août, en faire une fiche dans la foulée et bien sûr le commenter ici !

[Chernabog]

J'ai bien aimé ce Superman version 2025 qui m'a fait clairement fait passer un bon moment.

On est clairement dans une autre proposition que les adaptations précédentes et mais parfaitement légitime, colorée et pleine d'optimisme même si on a malgré tout une menace crédible qui fait contrepoids. Ce Lex Luthor au physique plutôt jeune et svelte, qui est présente comme une sorte d'Elon Musk survolté, m'aura demandé un temps d'adaptation mais Nicholas Hoult s'en tire très bien, comme à son habitude. Tous les acteurs s'en sortent d'ailleurs très bien et incarnent leurs personnages sans que les spectres de leur prédécesseurs ne viennent les parasiter. Je précise avoir vu en VO.

Le film ne se perd pas en origin-story, ce dont on ne se plaindra pas même si c'est au prix d'un texte introductif pas très subtil et autres astuces plus ou moins fines (la scène de la vraie-fausse interview était une bonne idée mais tire en longueur). Quelques éléments m'ont pas mal surpris

notamment le discours de parents kryptoniens, j'ai cru jusqu'au bout qu'une supercherie allait être révélée !

Au vu de la liste plus que généreuse des personnages présents, l'overdose était à craindre mais j'ai trouvé que c'était bien négocié dans l'ensemble, hormis peut-être pour Hawkgirl que j'aurais aimé voir plus en avant, déjà qu'elle se fait bien rare dans les adaptation en règle général depuis le DCAU...

On n'échappe pas à certaines facilités scénaristiques (le film se veut parfois le miroir de l'ère des fakes news et de la manipulation de l'information, mais il aurait pu aussi tenir compte qu'avec la vague grandissante de complotisme, il paraît gros que tout semble avaler aussi rapidement les révélations de Luthor) mais je me suis surpris en revanche à plutôt bien tolérer l'humour. Je ne me suis pas franchement décroché la mâchoire mais j'ai quand même souri plusieurs fois et rien ne m'a fait soupirer ou lever les yeux au ciel. Même Krypto est bien passé !

Légère déception pour la bande-son. Il y a des tentatives de mettre un thème un peu neuf de temps en temps mais ça reste parasité par les emprunts à Williams et une énième playlist... Quelques envolées lyriques notamment à la fin mais rien de bien marquant.


Bref, pas franchement le genre de films que je me referai tous les ans mais ça reste un divertissement tout à fait honnête et une version plus que recommandable de l'Homme d'Acier et j'avoue ne pas comprendre (encore une fois) certaines critiques assassines qu'il se prend dans de sombres recoins du web (je passe sur les accusations de wokisme que d'aucuns sortent de leurs c*ls)...

[Le Réactionnaire]

Je suis quasi intégralement d'accord avec la critique de Durendal sur ce film.

Je ne suis pas déçu car le film a de vraies forces, comme ce retour si appréciable des couleurs chez DC, mais le reste de ses choix ne m'ont personnellement pas plu. L'homme d'acier n'est vraiment pas respecté de bout en bout. Le film ne se prend pas au sérieux de ce côté-là. Rares sont donc les moments épiques et héroïques qui devraient pourtant rythmer un film Superman. Il y en a, mais comme ils sont constamment parasités par une virgule humoristique aussi inutile que stupide, ça finit par perdre de son aura. Encore un film de super-héros comme un autre...

Pour ma part, j'ai toujours eu une préférence pour le Superman Returns de Bryan Singer. Justement parce qu'on voit un Superman au plus mal dans une fameuse séquence où Luthor se déchaîne sur lui. Le problème, c'est que c'est quasi permanent dans le film de Gunn. Superman y est trop souvent pathétique.

Cependant, comment éviter de passer à côté du "message" politique du film ? C'est difficile de ne pas voir dans le conflit du film le miroir de ce qui se passe ici et maintenant. Mais même en retirant le parallèle avec le conflit israélo-palestinien, apparemment nié par le metteur en scène, le comportement de Superman est très discutable. Il avoue à un moment avoir capturé le chef d'État de la Boravie et l'avoir plaqué contre un cactus, pas vraiment le boy-scout auquel on est habitué... C'est un peu le côté "je peux tout me permettre vu que c'est un fasciste"...

On a aussi les parents de Superman, soudainement devenus des suprématistes kryptoniens.

Bref, je trouve dommage de ne pas pouvoir regarder un film de divertissement sans du contenu idéologique surfait et hyper-conformiste.

[Darkcook]

Enfin vu. Et heureux d'être d'accord avec Chernabog et Superboy !! Tout ce que j'attendais et espérais de la BA et je me suis régalé !

C'est une des meilleures (si ce n'est la meilleure) adaptations du personnage et de son univers en film : D'habitude (et je pense surtout à ce qui s'est passé avec Snyder, et à la noirceur du cinéma post-11 septembre), on se retrouvait avec des adaptations qui prenaient le personnage mais sans l'assumer vraiment, en voulant gommer tout ce qui le rendait niais/cucul/désuet/jugé pas raccord avec la noirceur et le cynisme de l'époque... C'est la première fois, aujourd'hui, que j''avais l'impression de regarder STAS, JL ou JLU en film live !! Et quel bonheur ! Gunn embrasse l'univers, on a Jimmy Olsen, on a le pari osé de mettre des seconds couteaux en guise de Justice League mais ils sont formidablement campés (surtout Guy Gardner, et je ne m'attendais pas du tout à

Metamorpho !

), on a un Lex Luthor magistral (respect Nicolas Hoult qui a tout donné !), tous les personnages du Daily Planet fidèles à eux-mêmes et au poste... Et surtout, un Superman fidèle enfin à lui-même, boy-scout, lumineux, voulant tirer les humains vers le haut, même si au début du film et de sa fameuse interview avec Lois, j'ai eu un peu peur, mais la suite du film sert justement à le faire redescendre. La tête de l'acteur, y a toujours un temps d'adaptation, mais on finit par oublier...

La réalisation est superbe, et moi qui sors à peine des jeux vidéo God of War, me donner des bastons en plan séquence... Mais bon sang, pourquoi on voit pas ça plus souvent dans les films de super-héros, c'est le minimum syndical que de sublimer ces personnages omnipotents.

le comportement de Superman est très discutable. Il avoue à un moment avoir capturé le chef d'État de la Boravie et l'avoir plaqué contre un cactus, pas vraiment le boy-scout auquel on est habitué... C'est un peu le côté "je peux tout me permettre vu que c'est un fasciste"...

Ça ne m'a pas vraiment gêné : Je pensais à la fois à Christopher Reeve et sa symbolique des missiles dans l'espace (on peut dire ce qu'on veut, je suis très fan de la symbolique de cette séquence) et aux plus forts moments du DCAU, notamment dans JL et JLU, où le débat des limites des interventions et ingérences des superhéros dans les conflits politiques humains qui leur paraissent à juste titre si dérisoires/ridicules, est posé...

Cependant, comment éviter de passer à côté du "message" politique du film ? C'est difficile de ne pas voir dans le conflit du film le miroir de ce qui se passe ici et maintenant. Mais même en retirant le parallèle avec le conflit israélo-palestinien, apparemment nié par le metteur en scène,

Alors, c'est peut-être ma propre indifférence pour ce conflit (oups), mais je n'y avais pas pensé et voyais plutôt le parallèle avec celui russo-ukrainien. Mais j'ai trouvé que ça passait plutôt bien, y avait un côté kitsch "méchant d'Europe de l'Est" et pas trop gros sabots. On reste à mon sens dans l'esprit de Superman et pas dans un film qui prêche à coups de punchlines limites face caméra.

Alors OK, je crie à la fidélité aux comics et au dessin animé, mais évidemment on peut m'objecter

les libertés en effet qui font sourciller sur Jor-El et Lara, l'apparence des Kent, "Ultraman" qui est plus une sorte de Bizarro et un hommage au Nuclear Man de Superman 4, on peut pinailler sur certains traits de la personnalité de Superman...

, mais j'accepte le marché passé avec Gunn.

C'est pour moi une de mes meilleures séances super-héroïques depuis bien longtemps côté DC (mais j'ai loupé pas mal de trucs ces dernières années aussi), et voir enfin l'Homme d'Acier et son univers à l'écran traités comme il se doit... J'ai hâte de voir la suite de ce que prépare Gunn avec un enthousiasme que je n'avais pas connu depuis bien longtemps pour DC au cinéma !

certaines critiques assassines qu'il se prend dans de sombres recoins du web (je passe sur les accusations de wokisme que d'aucuns sortent de leurs c*ls)...

Je suis d'habitude dans ce camp-là, et je ne comprends pas non plus...

[Chernabog]

L'allusion à Gaza, je n'y crois absolument pas, ça me paraît évident que le scénario était déjà bouclé ou presque lorsque les événements du 7 octobre ont eu lieu. Voir des guignolos israéliens appeler au boycott du film aura au moins le mérite de me faire rire un bon coup (entre ça et les MAGA qui découvrent que Superman est un migrant ) !
En revanche, oui, il est plus que probable que le conflit Russie/Ukraine ait été une source d'inspiration. Dans la mesure où la Guerre Froide (pour ne citer qu'elle) avait sa place dans bien des comics en son temps, cela ne dérange aucunement.

[Superboy]

Alors OK, je crie à la fidélité aux comics et au dessin animé, mais évidemment on peut m'objecter

les libertés en effet qui font sourciller sur Jor-El et Lara, l'apparence des Kent, "Ultraman" qui est plus une sorte de Bizarro et un hommage au Nuclear Man de Superman 4, on peut pinailler sur certains traits de la personnalité de Superman...

, mais j'accepte le marché passé avec Gunn.

En ce qui concerne

l'apparence des Kent

Je trouve que c'est parfait.

On parle de fermiers du Kansas. Qui ont 30 ans de plus que lorsqu'ils ont trouvé Kal. Donc un certain âge.

C'est exactement l'image que je m'en fais. Peut-être qu'après 10 ans de Smallville, avec une Ma' et un Pa' tout à fait charmants, on a un peu perdu l'habitude. Ou même Kevin Costner, qui reste bel homme malgré les années.

Là, ça fait ... "Authentique". Humain. Normal.

Un de mes coups de cœur.

[Dohko Irving]

Indépendamment d'une inspiration potentielle des conflits réels récents, pour les avoir relus il n'y a pas longtemps, le début du comics Injustice et le premier tome de Superman Terre-Un donnent lieu à une situation similaire : deux pays/territoires voisins, un dictateur qui profite de sa supériorité militaire pour martyriser l'autre camp, Superman qui prend les choses en mains, etc etc

J'ai bien aimé le film, adoré son Lex Luthor qui est Lex Luthor, et magnifiquement incarné par Nicholas Hoult (pas comme la version de Snyder qui était tout sauf Luthor) ; ils n'ont au final pas beaucoup de scènes ensemble mais l'alchimie Clark/Loïs marche bien.
Krypto a sa place dans le film, ni trop peu, ni trop important ; je l'avais déjà dit à l'époque sur le topic de la série Titans, mais j'adore quand on me fait croire à l'existence de tout un univers, donc la présence du Justice Gang me ravie, d'autant que Mister Terrific a le droit à une bonne scène d'action (déçu d'ailleurs du peu de présence de Maxwell Lord).

Je veux bien que Superman ne soit pas le dieu tout puissant de Snyder, mais là je trouve quand même que James Gunn l'a vachement affaibli niveau puissance brute (aucun problème à ce qu'il fasse avoir à cause d'un manque d'aptitudes martiales par contre).

Sinon je reste déçu par le côté musical, ramener le thème de John Williams ça va 5 minutes, mais si le compositeur ne propose rien à côté ça ne sert à rien...je n'ai par contre ressenti aucune réelle excitation pendant le film, c'est tout juste si le passage avec le gamin qui lève son drapeau commençait à me donner des fourmis dans les jambes...on est loin d'une vraie chair de poule.

Gunn a éveillé mon intérêt, je lui accorde pour l'instant ma confiance, j'attends la suite avec enthousiasme, mais il faudra transformer l'essai.

[Le Réactionnaire]

Oui, Superman est clairement ridiculisé, humilié, rabaissé.

Il n'y a qu'à voir la réplique finale de Supergirl : "t'inquiète, ma couille !" en VF...

ça en dit long sur le niveau général du film qui manque de sérieux et d'impact. La présence même de Krypto superchien est un indice supplémentaire : ça retire beaucoup de panache à certaines séquences,

comme la fin de Luthor, franchement...

À plusieurs moments, je me suis dit que ce n'était pas digne d'un film Superman.

Et puis, la population montrée à l'écran, à l'instar du jeune garçon qui brandit un drapeau, ne me fait pas vraiment penser aux civils ukrainiens. J'ai l'impression qu'on est plutôt vers le Moyen-Orient, mais bon...

Après, je le redis mais je ne suis ni affreusement déçu ni follement émerveillé par ce film. À suivre...

[Benco]

Vu ! Raté les premières minutes, que j'imagine n'être (que ?) l'intervention de Supes en terre jarhanpurienne. J'ai vu aussi le film au 1er rang, donc pas confort pour les trapèzes déjà endoloris.

J'avais écarté BA et avis pour être le plus frais possible. Tout juste j'avais compris que ça ne plaisait pas à tout le monde, mais quoi qu'il en soit, ce film, je ne voulais pas le rater !

Au sortir de la séance, je dois admettre que j'suis déçu. Et ça m'fait mal... J'ai pas passé un mauvais moment non plus, mais mince, j'ai pas eu ma dose d'épique polie comme un diamant. Les passages musicaux à la Williams m'ont plutôt laissé sur le carreau. Les virgules humoristiques tellement nombreuses, comme le dit si bien Le Réac, finissent par casser l'intensité dramatique (le chien qui lèche le bébé, par exemple...). Et, sérieux, les méchants m’indiffèrent. L'ambition de Luthor semble mal définit et il m'a pas fait ressentir un danger comme j'en attends de sa part. Cela dit, la séquence où il fout sa m**** dans la Forteresse en impose. Le pseudo-Bizarro, lisse à souhait, apporte au moins l'idée jusqu'où peut aller le père Luthor.
J'en avais aussi rien à battre quand le chien de Supes se fait enlever, car j'ai pas eu le temps de m'y attacher en l'espace de 3 plans. Peut-être apparait-il au tout début du film, à ce moment-là, c'est de ma faute...

Je plussois que les gens sont neuneus d'avaler sans recul que la vidéo des parents de Kal-El est peut-être du chiqué.

Malgré tout, un peu comme avec Batman Begins, suffisamment d'éléments me donnent envie de poursuivre la route avec ce Big Blue. Le héros est gentil et ça fait du bien, d'autant plus que l'acteur, finalement, me donne l'impression qu'il est Clark et Supes. Lois est bien Lois. Jimmy... j'ai dû louper un truc car j'ai pas pisté pourquoi il a une cote que je lui envie auprès de la gente féminine. Le reste des collègues sont trop peu vus à mon goût pour en avoir un avis, à commencer par le boss. Mention spécial à Guy Gardner, mais je trouve que pour un 1er film, on introduit trop de persos. J'aurais préféré que soit peaufiné le lien Supes-Lex (pas supplex, hein ! ) et qu'il y ait moins de Krypto.

Peut-être que Gunn est plus fait pour les persos à connotation humoristiques/losers. Superman demande une plus grande icônicité. Je suis humain, mais je suis divin. Je suis positif et gentil, mais je suis badass.

Pour le conflit entre les deux pays, j'ai pensé à la Russie, car chars et accent simili-slave. C'est pas plus mal qu'un film avec une dimension mondiale nous parle aussi d'une partie de l'état du monde.

[Darkcook]

J'en avais aussi rien à battre quand le chien de Supes se fait enlever, car j'ai pas eu le temps de m'y attacher en l'espace de 3 plans. Peut-être apparait-il au tout début du film, à ce moment-là, c'est de ma faute...

Je confirme. Non, après, sans déconner, moi aussi le gimmick de Krypto m'a saoulé alors que j'étais le premier enthousiaste sur le ton général coloré pouvant aller jusqu'à sa présence (je suis en train de regarder Le Joueur du Grenier où au début, ils rigolent d'un potentiel Krypto version Snyder...).

[Benco]

Plus j'y repense, et plus je me dis que le conflit géopolitique dans le film est un mixte de ce qui se passe à l'est de l'Europe et l’empiètement des terres palestiniennes, parce qu'au fond, même si le scénar du film date d'avant le 7 octobre et ses conséquences, les tensions dans cette zone ont malheureusement un passé...

Rien à voir, a-t-on un lien direct vers une interview de coco Gunn parlant de ses influences sur le film ?

(je suis en train de regarder Le Joueur du Grenier où au début, ils rigolent d'un potentiel Krypto version Snyder...).

Il aurait eu une muselière.

[Le Réactionnaire]

Je penche en effet pour quelque chose d'assez mixte dans l'arrière-plan géopolitique. Mais ça entraîne aussi le fait que les choix du film ont du mal à passer : l'ingérence de Superman dans les affaires du monde, au nom du Bien et de la grandeur de l'Amérique, n'a pas beaucoup de sens, si ce n'est un message idéologique extrêmement conformiste et manichéen.

Rajoutons à cela la volonté de faire des parents de Superman des krypto-fascistes (:bravo:) et des suprématistes, ce qui n'est pas sans rappeler l'idée de rapporter l'essence de l'Occident à son passé dominateur et colonialiste : alors, le film cocherait toutes les cases. Ce n'est qu'une hypothèse idéologique parmi d'autres.

Comme dit ailleurs, j'ai même préféré les 4 Fantastiques, un film étrangement plus sérieux et grandiose que ce Superman qui comporte effectivement ce même humour lourdingue, vu et revu.

[Benco]

l'ingérence de Superman dans les affaires du monde, au nom du Bien et de la grandeur de l'Amérique, n'a pas beaucoup de sens, si ce n'est un message idéologique extrêmement conformiste et manichéen.

Dans le film, d'après mes souvenirs, il ne le fait jamais au nom de l'Amérique, mais au nom du bien. Que ce soit simpliste, oui, mais je ne vois pas d'absence de sens. Imagine que t'as des pouvoirs pareils, tu serais forcément tenté de les utiliser pour des causes de ce genre. Les films Superman précédents n'avaient pas encore exploité un scénario pareil, sauf erreur.
Le film, par ailleurs, ne cherche pas le réalisme et égratigne le gouvernement américain, acoquiné à Luthor.

Rajoutons à cela la volonté de faire des parents de Superman des krypto-fascistes (:bravo:) et des suprématistes, ce qui n'est pas sans rappeler l'idée de rapporter l'essence de l'Occident à son passé dominateur et colonialiste : alors, le film cocherait toutes les cases. Ce n'est qu'une hypothèse idéologique parmi d'autres.

Je crois pas que Gunn se cache d'être de gauche. Krypton est une allégorie de l'Occident, donc pourquoi pas explorer l'aspect colonisateur ? Mais je pense surtout que le réal aime pointer du doigt la tendance dominatrice des puissances en général. À l'heure où même l'homme dirigeant les États-Unis a des visées impériales, ça rappelle que la paix et l'amour dans le monde sont une ligne d'arrivée pas encore à portée de vue.